Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625200353
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:5625200353.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom C.
XX/XXX, D. a otec E. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, C. F. – G. právne zastúpený:
Mgr. Samuel Dorociak advokát so sídlom: 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, IČO: 42391059, v konaní
o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/49/2022-89 zo dňa 24.8.2022 vo
výroku o výživnom a styku tak, že otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX
sumou 270 eur mesačne a na výživu maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX sumou 230 eur mesačne vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od 1.10.2024 opakovane do budúcna.

Dlžné výživné sa n e u r č u j e.

Bežný styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

Počas osobitnej úpravy styku je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi počas vianočných
sviatkov každý párny kalendárny rok od 23.12. od 17.00 hod. do 27.12. do 17.00 hod a od 1.1.
nasledujúceho kalendárneho roka od 17.00 hod. do 5.1. do 17.00 hod a každý nepárny kalendárny
rok od 25.12. od 17.00 hod. do 28.12. do 17.00 hod. a od 30.12. od 9.00 hod. do 4.1. nasledujúceho
kalendárneho roka do 17.00 hod.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.