Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/31/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925200757
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925200757.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, dieťa rodičov:
matka – D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX právne zastúpená AK M&P Dzuroška, s.r.o. so sídlom
v Rimavskej Sobote, Hviezdoslavova 468/31 a otec – A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, H., t.č.
Družstevná 44, Jesenské právne zastúpený JUDr. Evou Fűkőovou, advokátkou so sídlom v Rimavskej
Sobote, Hviezdoslavova 3, o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu a určenie
výživného takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu a určenie výživného sa
z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ podal na súd prostredníctvom svojej právnej zástupkyne dňa 3.3.2025 návrh na úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu a určenie výživného.
2. Na pojednávaní dňa 22.5.2025 bolo zistené, že navrhovateľ vzal prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne – elektronickým podaním dňa 21.5.2025, návrh v plnom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Uviedol, že pominuli dôvody, pre ktoré žiadal o zverenie maloletej do výchovy a určenie
výživného, nakoľko obnovil spolužitie s matkou maloletej. Prítomný právny zástupca matky maloletého
ako aj prítomný kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
3. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Otec maloletého vzal svoj návrh v plnom rozsahu späť a súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania vzdali odvolania .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.