Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2Nt/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010195
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010195.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno konajúci predsedom senátu JUDr. Imrichom Hlavičkom a prísediacich A. B.
C. a D. E. a v trestnej veci odsúdenej B. F. G., nar. XX.X.XXXX, pre pokračovací obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, odsek 3 písm. c/ Tr. zák. a iné, v Komárne
dňa 20. mája 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 435 odsek 1 Trestného poriadku
(per analogiam) súd zamieta žiadosť odsúdenej F. G., nar. XX.XX.XXXX v Budapešti, Maďarsko na
povolenie vycestovať na dovolenku mimo miesta jej bydliska do zahraničia.

o d ô v o d n e n i e :

RozsudkomOkresnéhosúduKomárnosp.zn.3T/117/2018zodňa25.5.2022,ktorýsastalprávoplatným
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/71/2022 dňa 15.11.2022 bola odsúdená B. F.

G. na nepodmienečný trest vo výmere 5 rokov a 6 mesiacov so zaradením do výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pre pokračovací obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b/, písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno e/
Trestného zákona čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona. Uznesením Okresného
súduNitrasp.zn.6Nt/40/2024zodňa11.11.2024,právoplatnýmtohoistéhodňabolhoreuvedenýzvyšok

nevykonaného trestu premenený na trest domáceho väzenia vo výmere 1 295 dní. Bola jej uložená
povinnosť počas výkonu tohto trestu zdržiavať sa v svojom obydlí v čase od 22.00 hod. do 05.00 hod.
nasledujúceho dňa, a to každý deň vrátane víkendov, štátnych sviatkov, a ako aj dní pracovného pokoja,
zároveň jej bola nariadená kontrola technickými prostriedkami. Odsúdená si trest domáceho väzenia
začala vykonávať dňom 12.11.2024.

Odsúdená písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.4.2025 a následne doplnením
doručeným dňa 16.4.2025 a dňa 30.4.2025 žiadala o udelenie výnimky z režimu kontroly výkonu
trestu domáceho väzenia aby sa mohla zúčastniť rodinnej dovolenky v Bulharsku odo dňa 1.8.2025 do
10.8.2025.

Na verejnom zasadnutí súd oboznámil spis Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/117/2018, uznesenie

Okresného súdu Nitra sp. zn. 6Nt/40/2024, správu probačného a mediačného úradníka, zmluvu
o zájazde a lustrácie na odsúdenú.

Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v
čase, ktorý určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov,
viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 435 odsek 1 Trestného poriadku príslušným na výkon rozhodnutia, ktorým sa ukladá trest
domáceho väzenia vrátane rozhodnutí a opatrení podľa § 406 je súd, v ktorého obvode sa má trest
domáceho väzenia vykonávať. Len čo sa rozhodnutie, ktorým sa uložil trest domáceho väzenia, stane
vykonateľným, predseda senátu bezodkladne zašle jeho rovnopis súdu podľa predchádzajúcej vety.

Podľa § 435 odsek 1 Trestného poriadku na návrh odsúdeného môže probačný a mediačný úradník
povoliť odsúdenému výnimky z trestu na nevyhnutne potrebný čas, najviac však na 48 hodín.

Odsúdená si trest domáceho väzenia vykonáva odo dňa 12.11.2024 s tým, že doposiaľ nemala počas
výkonu trestu domáceho väzenia hlásený incident.

Súd preskúmal žiadosť a zistil, že odsúdená má premenený zvyšok nepodmienečného trestu na trest
domáceho väzenia vo veľmi miernom režime s tým, že sa musí zdržiavať v jej obydlí iba v čase od 22.00
hod. do 05.00 hod. nasledujúceho dňa, pričom tento režim platí vrátane víkendov, štátnych sviatkov,
ako aj dní pracovného pokoja. Odsúdená už spomínaným rozhodnutím Okresného súdu Nitra dostala

veľký benefit, že môže byť so svojou rodinou nepretržite na adrese svojho bydliska a skoro počas
celého dňa si môže vytvárať programy na zbližovanie sa so svojimi deťmi. Odsúdená si z celkového
trestu vykonala nepodmienečne trest približne dva roky. Trestný poriadok v ustanovení § 435 odsek
1 Trestného poriadku určuje možnosť probačnému a mediačnému úradníkovi, aby odsúdenej udelil
výnimku z trestu na nevyhnutne potrebný čas najviac však na 48 hodín. Zároveň ustanovenie § 53

odsek 5 Trestného zákona uvádza, že sa tak môže stať len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutný
čas. Trestný zákon a ani Trestný poriadok súdu ďalej nedáva možnosť aby rozhodol o tom, že osoba
ktorá si vykonáva trest domáceho väzenia by mohla byť úspešná pri podaní žiadosti o vycestovanie
na dovolenku do zahraničia. Zároveň je súd toho názoru, že aj keby zákon túto možnosť pripúšťal,
tak v danom prípade s poukazom na to časové rozmedzie, kedy sa má odsúdená zdržiavať doma by

uvedený návrh nebol dôvodný.

Na základe vyššie uvedených zistených skutočností súd dospel k záveru, že odsúdenej nevyhovel jej
návrhu na povolenie vycestovania do zahraničia, preto jej žiadosť zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť s poukazom na ustanovenie
§ 185 odsek 2 Trestného poriadku.