Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 36Csp/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124258907
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124258907.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: Slovenská

komora medicínsko-technických pracovníkov so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava,
IČO: 42140251 zastúpeného advokátskou kanceláriou UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o. so sídlom Rybné
námestie 1, 811 02 Bratislava, IČO: 51308185, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., o zaplatenie 100,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 100 eur spolu s úrokom z omeškania:
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2018 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2019 do zaplatenia,

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2020 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10 eur od 11.06.2020 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2021 do zaplatenia,
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2022 do zaplatenia,
vo výške 7,5 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky 1,80 eur, a to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.03.2024 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len
„upomínací súd“) v rámci upomínacieho konania postupom podľa § 1 a nasl. zákona č. 307/2016 Z.z.
o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 307/2016 Z.z.“) platobným
rozkazom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 100 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2018 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15
eur od 01.02.2019 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2020 do zaplatenia,

vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10 eur od 11.06.2020 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15
eur od 01.02.2021 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2022 do zaplatenia,
vo výške 7,5 % ročne zo sumy 15 eur od 01.02.2023 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky 1,80 eur a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca odôvodnil žalobu skutkovými tvrdeniami podľa § 150 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „C.s.p.“) pričom uviedol, že žalobca ako stavovská organizácia v zdravotníctve, združuje verejných

zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických
technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov,
očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov, v zmysle § 47b ods. 1
zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch,stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako
“Zákon“). Podľa § 31 ods. 1 Zákona je okrem iného jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho
povolania aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom

tieto podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania, pričom postup
registrácie a s tým súvisiacich rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až § 64 Zákona. Žalobca
vedie register, priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi (§
63 ods. 5) a ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 eur. Ide o príjem komory,
ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12) a podľa ustanovenia § 80 ods. 1

písm. d) Zákona je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie
registra, a to najneskôr do 31.01. príslušného kalendárneho roka. Zároveň v zmysle ustanovenia §
42 ods. 1 Zákona je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom
hodnotenie sústavného vzdelávania ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca
za poplatok (§ 42 ods. 10), ktorého maximálna výška je uvedená v Zákone, v znení platnom v príslušnom
roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému

zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne, riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu.
Okrem povinnosti registrácie sa registrovaní zdravotní pracovníci môžu stať aj členmi komory, pričom
členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 Zákona dobrovoľné a na základe toho vznikajú zdravotníckym
pracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1 Zákona. Pokiaľ však zdravotnícky pracovník požiada o
členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky v zmysle §

52 ods. 2 písm. e) Zákona, a to vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§ 52 ods. 3 Zákona).
Na základe uvedeného má žalobca voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok
na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie, ďalej v
prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za
poskytnutie tejto služby a v prípade, ak sa zdravotnícky pracovník na vlastnú žiadosť stane členom

komory, má žalobca voči členom aj nárok na zaplatenie členských poplatkov. Žalobca v zmysle § 63
Zákona zapísal žalovanú na základe Oznámenia o zapísanie do registra SKMTP zo dňa 30.11.2009
(ďalej len „Oznámenie“) do ním vedeného registra a vydal jej Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého mu
pridelil registračné číslo, na základe čoho jej vznikla povinnosť žalovanému uhrádzať na účet žalobcu
poplatok za vedenie registra podľa § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 Zákona.

Žalobca vo svojom účtovníctve eviduje voči žalovanej omeškanie s úhradou nasledovných poplatkov,
a to: za rok 2018 vo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa 31.1.2018, za rok 2019 vo výške 15,00 eur so
splatnosťou dňa 31.1.2019, za rok 2020 vo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa 31.1.2020, za rok 2021
vo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa 31.1.2021, za rok 2022 vo výške 15,00 eur so splatnosťou dňa
31.1.2022azarok2023vovýške15,00eursosplatnosťoudňa31.1.2023.Žalobcavykonalprežalovanú

hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila príslušný poplatok, a to
za obdobie roka 2020 vo výške 10,00 eur so splatnosťou dňa 10.6.2020. Nakoľko sa žalovaná dostala
s úhradou uvedených poplatkov do omeškania, žalobca ju vyzval prostredníctvom právneho zástupcu
na úhradu uvedených záväzkov, na ktorú žalovaná nereagovala a ku dňu podania žaloby záväzky ani
čiastočne nesplnila.

3. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Potvrdenie
o zápise do registra SKMTP žalovanej zo dňa 11.06.2010, Oznámenie o zapísanie do registra SKMTP
zo dňa 30.11.2009, Údaje pre registráciu zo dňa 30.11.2009, Zápisnicu zo Snemu SKLAT zo dňa
04.04.2009 a zo dňa 23.05.2015, Prehľad ročných poplatkov žalobcu pre členov a nečlenov za jednotlivé

roky, Prehľad poplatkov a platieb SKLAT platných od 04.04.2009, Predžalobnú výzva zo dňa 15.08.2023
s Podacím hárkom potvrdzujúci odoslanie predžalobnej výzvy, Plnomocenstvo, Výpis zo štatistického
registra organizácií ŠÚSR a Hodnotenie sústavného vzdelávania zo dňa 13.06.2023.

4. Upomínací súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu, ktorý sa však nepodarilo žalovanej

doručiť do vlastných rúk, pričom žalobca podľa § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. podal návrh na
pokračovanie v konaní, na základe čoho upomínací súd postúpil vec tunajšiemu súdu ako príslušnému
súdu na prejednanie podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).

5.Podľa§167ods.1C.s.p.aksúdneodmietolžalobupodľa§129alebonerozhodolozastaveníkonania,

doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 167 ods. 2 C.s.p. spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrenírozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

7. Nakoľko sa žalovanej nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením o procesných právach a
povinnostiach a výzvou na vyjadrenie podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p., na adresu miesta pobytu zistenú
podľa § 116 ods. 1 C.s.p., a ani po vykonanom šetrení súd nezistil adresu skutočného pobytu žalovanej,
súd postupoval podľa 116 ods. 2 C.s.p. a dňa 30.01.2025 zverejnil oznámenie o podanej žalobe
na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa žaloba

považovala za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila
a v konaní bola pasívna.

8. Podľa § 290 C.s.p., spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

9. Predmetom tohto spotrebiteľského sporu bola pohľadávka žalobcu, ktorá bez príslušenstva
neprevyšovala 1.000 euro a zároveň išlo len o otázku jednoduchého právneho posúdenia bez sporných
skutkových tvrdení strán sporu. Vzhľadom k tomu nebolo podľa § 297 písm. b) C.s.p. na prejednanie
sporu potrebné nariadiť pojednávanie a preto súd podľa § 219 ods. 3 C.s.p. na úradnej tabuli a webovej
stránke súdu dňa 24.02.2025 oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň 03.04.2025

o 09:40 hod., č. dverí 122 (pracovisko Prokofievova č. 6-12, 852 38 Bratislava), teda v lehote najmenej
päť dní pred vyhlásením rozsudku.

10. Na základe oboznámenia sa so žalobou a predloženými listinnými dôkazmi (odsek 3. rozsudku) zistil
súd nasledovný skutkový stav rozhodný pre právne posúdenie veci.

11. Žalobca ako stavovská organizácia v zdravotníctve, ktorá podľa § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.
z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách
v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako “Zákon“), združuje uvedených
zdravotníckych pracovníkov, pričom vykonala registráciu žalovanej ako zdravotníckeho pracovníka v

registri vedenom komorou, ktorá je jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania. Žalobca
zapísal žalovanú na základe Oznámenia o zapísanie do registra SKMTP zo dňa 30.11.2009 (ďalej len
„Oznámenie“) do ním vedeného registra a vydal jej Potvrdenie o registrácii a pridelil registračné číslo
„E.“. Žalovanej na základe toho vznikla povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra
podľa § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s ustanovením § 63 ods. 5 Zákona. Ročný poplatok za vedenie

registra žalobcom je najviac vo výške 15 eur.

12. Podľa predložených listín - Potvrdenia o zápise do registra SK MTP podľa zákona č. 578/2004
Z. z. zo dňa 11.06.2010, Oznámenia o zapísanie do registra SKMTP zo dňa 30.11.2009, Údajov pre
registráciu zo dňa 30.11.2009, žalobca zapísal žalovanú do registra komory v zdravotníckom povolaní

„sanitár pod registračným číslom: E. ku dňu 02.06.2010 a bola zamestnaná ako sanitárka na úseku
práce: Urológia – operačné sály, u zamestnávateľa : Nemocnica akad. F. B., Limbová 5, Bratislava.

13. Z Prehľadu ročných poplatkov žalobcu pre členov a nečlenov za jednotlivé roky, Prehľadu poplatkov
a platieb SKLAT platných od 04.04.2009 a Zápisníc zo Snemu SKLAT zo dňa 04.04.2009 a zo dňa

23.05.2015 vyplývalo, že poplatok za aktualizáciu registra bol v rokoch 2016 až 2023 vo výške 15,00
eur a splatný bol vždy do 31.01. príslušného roka.

14. Podľa Hodnotenia sústavného vzdelávania zo dňa 13.06.2023 žalobca v zmysle § 42 ods. 5 a 8
a § 92 Zákona v spojení s § 2 ods. 6 a § 9 vyhláška MZ SR č. 74/2019 Z. z. o kritériách a spôsobe

hodnotenia sústavného vzdelávania zdravotníckeho pracovníka (ďalej len „Vyhláška“) rozhodol, že
žalovaná splnila povinnosť sústavného vzdelávania zdravotníckeho pracovníka pre hodnotiace obdobie
od 11.06.2015 do 10.06.2020.

15. Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu vyzval žalovanú Predžalobnou

výzvou zo dňa 15.08.2023 na zaplatenie nedoplatkov za vedenie registra za obdobie rokov 2018 až 2023
spolu v sume 90,00 eur, nedoplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania zdravotníckeho pracovníka
pre hodnotiace obdobie do 10.06.2020 v sume 10,00 eur, nákladov spojených so zaslaním výzvy vo
výške 1,80 eur a náhrady nákladov za 2 úkony právnej služby v sume 69,89 eur, všetko spolu (v sume187,13 eur) na uvedený účet žalobcu v lehote 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Žalovaná na výzvu
nereagovala a dlžnú sumu neuhradila ani z časti v stanovenej lehote a ani neskôr.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej aj „OZ“), občiansky zákonník
upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami
a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy
neupravujú iné zákony.

17. Podľa § 121 ods. 3 zákona Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

18. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

19. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20. Podľa § 31 ods. 1 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti,
zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 578/2004 Z. z.“), podmienky na
výkon zdravotníckeho povolania sú: e) registrácia (§ 62 až 64), ak v § 63 ods. 10 nie je ustanovené inak.

21.Podľa§42ods.1zákonač.578/2004Z.z.,zdravotníckypracovníkjepovinnýsasústavnevzdelávať.

22. Podľa § 42 ods. 2 zákona č. 578/2004 Z. z., sústavné vzdelávanie je priebežné obnovovanie
a udržiavanie získanej odbornej spôsobilosti v súlade s rozvojom príslušných odborov po celý čas
výkonu zdravotníckeho povolania. Účasť zdravotníckeho pracovníka na odborno-vedeckom podujatí,
ktoré je zamerané na prezentáciu farmaceutického výrobku s účasťou výrobcov liekov, sa nepovažuje
za sústavné vzdelávanie.

23. Podľa § 42 ods. 10 zákona č. 578/2004 Z. z., poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného
vzdelávania je najviac vo výške 10 eur a je príjmom komory príslušnej na vedenie registra (§ 62 ods.
2 až 12).

24. Podľa § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., Slovenská komora medicínsko-technických
pracovníkov združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov,
dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov,
farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov
a sanitárov.

25. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., členstvo v komore vzniká zápisom do zoznamu členov
alebo udelením čestného členstva v komore.

26. Podľa § 50 ods. 3 zákona č. 578/2004 Z. z., členstvo v komore je dobrovoľné.

27. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) zákona č. 578/2004 Z. z., člen komory je povinný riadne a včas platiť
členský príspevok.

28. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z. z., registrácia je zapísanie zdravotníckeho pracovníka do

registra a vydanie potvrdenia o registrácii.

29. Podľa § 62 ods. 6 zákona č. 578/2004 Z. z., Slovenská komora medicínsko-technických
pracovníkov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie verejného zdravotníka,
zdravotníckeho laboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky, rádiologického technika, technika

pre zdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta, maséra, očného optika, praktickú
sestru, zubného asistenta a sanitára.30. Podľa § 63 ods. 5 zákona č. 578/2004 Z. z., komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa
údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo
výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12).

31. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) zákona č. 578/2004 Z. z., zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je
ustanovené inak, je povinný do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie
registra (§ 63 ods. 5).

32. Na základe zisteného skutkového stavu (ods. 11. až 15. rozsudku) považoval súd za nesporné,
že medzi žalobcom a žalovanou vznikol podľa § 488, 489 Občianskeho zákonníka občianskoprávny
záväzkový vzťah, na ktorý sa okrem všeobecných ustanovení Občianskeho zákonníka vzťahuje aj
osobitný zákon č. 578/2004 Z. z.. V konaní mal súd za nesporné, že žalovaná, zamestnaná ako
sanitárka na úseku práce: Urológia – operačné sály, u zamestnávateľa : Nemocnica akad. F. B.,
Limbová 5, Bratislava, bola v zmysle § 62 ods.1 a 6 zákona č. 578/2004 Z. z. registrovaná v Slovenskej

komore medicínsko-technických pracovníkov od 02.06.2010 v zdravotníckom povolaní „sanitár pod
registračným číslom: Aa-12327. Podľa § 63 ods. 5 cit. zákona bola s povinnosťou registrácie v príslušnej
komore spojená povinnosť platiť ročný poplatok najviac vo výške 15 eur za vedenie registra, ktorý je
príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje. Pri absencii popretia skutkových tvrdení
mal súd za preukázané, že žalovaná si uvedenú povinnosť nesplnila za obdobie rokov 2018 až 2023,

nakoľko žalobcovi uvedený ročný poplatok za aktualizácia/vedenie registra riadne a včas neuhrádzala,
dostala sa do omeškania, čím jej vznikol za toto obdobie nedoplatok spolu v sume 90,00 eur (5 x
15 €). Splatnosť poplatku za daný rok bola podľa § 80 ods. 1 písm. d) cit. zákona vždy do 31.
januára príslušného kalendárneho roka. Okrem toho z citovaných ustanovení (§ 42) vyplývala žalovanej
povinnosť sústavne sa vzdelávať s tým, žalobca (komora) vykonáva hodnotenie pre žalovanú ako

registrovaného zdravotníckeho pracovníka za poplatok (§ 42 ods. 10), ktorého maximálna výška je
najviac vo výške 10 eur a rovnako je príjmom komory príslušnej na vedenie registra (§ 62 ods. 2 až 12).
Žalobcavykonalprežalovanúhodnoteniesústavnéhovzdelávaniazahodnotiaceobdobieod11.06.2015
do 10.06.2020, za ktoré žalovaná riadne a včas neuhradila príslušný poplatok vo výške 10,00 eur so
splatnosťou dňa 10.6.2020 (§ 42 ods. 10 cit. zák.). Žalovaná uvedený poplatok neuhradila a dostala sa

do omeškania.

33. Žalobca preto žalovanú vyzval prostredníctvom právneho zástupcu na úhradu uvedených
nedoplatkov za vedenie registra za roky 2018 až 2023 v sume 15 eur ročne (spolu v sume 90,00 eur)
a za hodnotenie sústavného vzdelávania do 10.06.2020 v sume 10,00 eur, Predžalobnou výzvou zo

dňa 15.08.2023, vrátane nákladov spojených so zaslaním výzvy vo výške 1,80 eur a náhrady nákladov
právnej služby v sume 69,89 eur, všetko spolu v sume 187,13 eur, a to na uvedený účet žalobcu v lehote
7 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalovaná na výzvu nereagovala a ku dňu podania žaloby a ani neskôr,
nedoplatky žalobcovi ani z časti neuhradila.

34. Podľa § 559 Občianskeho zákonníka splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

35. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

36. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

37. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01. 02. 2013 výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

38. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období od 16.03.2016 do 26.07.2022

vo výške 0 %, tzn., že výška úrokov z omeškania k prvému dňu omeškania v tomto období bola 5 %
ročne a základná úroková sadzba ECB v období od 21.12.2022 do 07.02.2023 vo výške 2,50 %, tzn.,
že výška úrokov z omeškania k prvému dňu omeškania v tomto období bola 7,50 % ročne.39. Z uvedených dôvodov súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie
peňažných nárokov žalobcu uplatnených žalobou, ktoré posúdil ako dôvodné. Súd žalovanú zaviazal
na zaplatenie nedoplatku ročného poplatku za vedenie registra žalobcom za roky 2018 až 2023 v sume

15 eur ročne (spolu v sume 90,00 eur) podľa § 63 ods. 5 Zákona, s úhradou ktorého bola žalovaná
v omeškaní od splatnosti poplatku vždy do 31.01. príslušného kalendárneho roka podľa § 80 ods. 1
písm. d) Zákona a tiež poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania žalovanej ako registrovaného
zdravotníckeho pracovníka za hodnotiace obdobie od 11.06.2015 do 10.06.2020 v sume 10,00 eur
podľa § 42 ods. 10 a § 62 ods. 2 až 12 Zákona, ktorého splatnosť bola dňa 10.6.2020 a žalovaná sa

s jeho úhradou dostala do omeškania. Súd ďalej žalobcovi priznal aj nárok podľa § 121 ods. 3 OZ
z titulu náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v súvislosti so zaslaním predžalobnej
výzvy zo dňa 15.08.2023 za poštovné vo výške 1,80 eur. Nakoľko bola žalovaná v omeškaní so splnením
peňažného dlhu, žalobcovi popri pohľadávke vznikol aj nárok na úroky z omeškania v zmysle § 517
ods. 2 OZ, počnúc od nasledujúceho dňa po splatnosti jednotlivých poplatkov s úhradou ktorých bola
žalovaná v omeškaní, tzn. v období od 16.03.2016 do 26.07.2022 vo výške 5,00 % ročne a v období

od 21.12.2022 do 07.02.2023 vo výške 7,50 % ročne, až do dňa reálneho zaplatenia dlžnej sumy. (I.
výrok rozsudku)

40. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

41.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

42. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

43. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255
ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal podľa § 262 ods. 1 C.s.p. nárok
na náhradu trov konania (II. výrok rozsudku).

44. O výške tohto nároku rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím, vydaným
vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia rozhodnutie na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 355 ods. 1 C.s.p. v spojení s §
362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.