Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204942
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Baláž
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1418204942.19

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so
sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanému: V.. K. H., U.., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. X/B, XXX XX G., zast.: doc. Z.. Hana Kováčiková, PhD., advokátka, so
sídlom Nábrežie arm. gen. L. Svobodu 32, 811 02 Bratislava, IČO: 42 129 753, o zaplatenie 3021,- eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Ž i a d n a zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou v listinnej podobe, doručenou súdu dňa 26.10.2018 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 3021- eur spolu s príslušným úrokom z omeškania. Podanú žalobu zdôvodnil tým,

že žalovaný užíva bez uzatvorenej nájomnej zmluvy pozemok parc. č. XXXX/XX vo výmere 159 m2,
ktorý vznikol odčlenením z pozemku „E“ KN parc. č. XXXX, druh pozemku záhrady, vo výmere 886
m2, geometrickým plánom č. 2001/2016 vyhotoveným F.. K. S. - A.. Vlastníkom obidvoch pozemkov je
žalobca a žalovaná suma predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného, ktoré mu vzniklo užívaním
pozemku parc. č. XXXX/XX. Žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy, túto napriek tomu
nezaplatil.

2. Súd vo veci opakovane nariadil pojednávania, avšak strany prejavili vôľu vec vysporiadať mimosúdne.
Súd preto odročil aj posledné pojednávanie, ktoré sa malo uskutočniť dňa 03.03.2025. Žalobca doručil
súdu dňa 27.03.2025 podanie v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa osobitného predpisu, ktoré
bolo označené ako späťvzatie žaloby. Oznámil v ňom, že dňa 20.03.2025 došlo medzi stranami k
uzatvoreniu dohody o urovnaní, preto v súlade s § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

(ďalej len „C.s.p.“) berie žalobu voči žalovanému späť a navrhuje toto konanie zastaviť. Strany sa v čl. II.
bod 6 uzatvorenej dohody dohodli, že každá z nich si sama znáša trovy tohto konania, preto tiež navrhol,
aby súd nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej strane. K späťvzatiu pripojil uzatvorenú dohodu
o urovnaní zo dňa 20.03.2025.

3. Žalovaný doručil súdu dňa 28.03.2025, v elektronickej podobe, s autorizáciou podľa osobitného

predpisu, súhlas so späťvzatím žaloby žalobcu.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

9.Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdvsúlades§256ods.1C.s.p.acontrariotak,žežiadna

zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Keďže medzi stranami došlo k mimosúdnemu
urovnaniu, žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné.

Odvolanie možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a
dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.