Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Csp/100/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423205833
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423205833.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľudmilou Jančovičovou, v spore žalobcu:

Bratislavská správcovská spoločnosť, s.r.o., IČO: 36 838 209, so sídlom Rusovská cesta 36, Bratislava,
právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom Hodžovo námestie 2A, Bratislava, proti
žalovanému: G. S., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, L., o zaplatenie 849,51 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 849,51 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 849,51 eur od 07.09.2023 do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 21.09.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 849,51 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 849,51 eur
od 07.09.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca žalobu odôvodnil nasledovne. Žalobca je právnická osoba vykonávajúca správu a údržbu
bytového fondu ako aj ďalšiu podnikateľskú činnosť v rozsahu predmetu činnosti zapísanom v

Obchodnom registri u príslušného súdu. Žalovaný je fyzická osoba. Žalovaný je vlastník bytu č. XX
nachádzajúcom sa na 4. poschodí v bytovom dome na ulici G. X v L., súp. č. XX (ďalej len „byt") vrátane
spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu XXXX/
XXXXXX. Nehnuteľnosť je evidovaná Katastrálnym úradom v Bratislave, na liste vlastníctva č. XXXX
(ďalej aj „dotknutá nehnuteľnosť“). Dňa 21.10.2015 bola medzi vlastníkmi bytov a nebytových priestorov
bytového domu na ulici G. v súlade s ust. § 8a a príslušnými ustanoveniami zák. č. 182/1993 Z. z. o
vlastníctve bytov a nebytových priestorov a žalobcom uzatvorená zmluva o výkone správy č. 00/07/2015

v znení dodatku č.1 zo dňa 17.01.2018 (ďalejaj „zmluva o výkone správy“). Predmetom zmluvy o výkone
správy je v súlade s ust. článku I a II tejto zmluvy správa bytového domu nachádzajúceho sa na ulici G.
4, 6, 8 v L. zapísanom na LV č. XXXX pre katastrálne územie Nové Mesto, obec Bratislava-Nové Mesto,
okres Bratislava III (ďalej len „bytový dom“) v dohodnutom rozsahu. V zmysle čl. IV ods. 4 a 5 zmluvy
o výkone správy je vlastník povinný na zabezpečenie riadneho výkonu správy domu platiť mesačné
poplatky v rozsahu tu uvedenom. V súlade s ust. § 6 ods. 2 písm. d) zák. č. 182/1993 Z.z. zákona o
vlastníctve bytov a nebytových priestorov (ďalej aj „ZoVBaNB“) správa domu je obstarávanie služieb a

tovaru, ktorými správca alebo spoločenstvo zabezpečuje pre vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
dome vymáhanie škody, nedoplatkov vo fonde prevádzky, údržby a opráv a iných pohľadávok a nárokov.
V súlade s ust. § 8b písm. e) ZoVBaNB pri správe domu je správca povinný sledovať úhrady za plnenia
a úhrady preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv od vlastníkov bytov a nebytových priestorovv dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky. Žalobca je v súlade s ust. článku III ods. 2 písm. e) zmluvy
o výkone správy oprávnený vymáhať od vlastníkov vzniknuté nedoplatky. Žalovaný sa v zmysle článku
IV ods. 4 a 5 zmluvy o výkone správy zaviazal uhrádzať na účet domu mesačne, a to vždy do 15. dňa

predchádzajúceho mesiaca (tzn. mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, v ktorom sa budú poskytovať
vlastníkom plnenia a činnosti súvisiace so správou domu) mesačné poplatky vo výške a spôsobom
ako to vyplýva z mesačného zálohového predpisu (čl. III ods. 2 písm. e) zmluvy o výkone správy) a
ktoré pozostávajú: I. z poplatku na účet úhrad za plnenia služieb spojených s užívaním bytu alebo
nebytového priestoru vo výške určenej správcom primeraným spôsobom v rozpise zálohových platieb,

II. z poplatku do fondu prevádzky, údržby a opráv, III. z odmeny za správu. Žalovaný sa zároveň v zmysle
článku III ods. 6 a 8 zmluvy o výkone správy zaviazal uhradiť žalobcovi nedoplatky, ktoré mu vyplynuli
z vyúčtovania, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia vyúčtovania. Podľa § 10 ods. 1 ZoVBaNB
vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so
zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv,
a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností.

Výšku preddavku do fondu prevádzky, údržby a opráv určia vlastníci bytov a nebytových priestorov v
dome spravidla vždy na jeden rok vopred tak, aby sa pokryli predpokladané náklady na prevádzku,
údržbu a opravy spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov,
príslušenstva a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu.
Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome vykonávajú úhrady do fondu prevádzky, údržby a opráv

podľa veľkosti spoluvlastníckeho podielu; ak k bytu alebo nebytovému priestoru v dome prilieha podľa
§ 19 ods. 4 balkón, lodžia alebo terasa, pre účely tvorby fondu prevádzky, údržby a opráv domu sa
zarátavadoveľkostispoluvlastníckehopodielu25%zpodlahovejplochybalkóna,lodžiealeboterasy.Pri
určení preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome
zohľadnia mieru využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi nebytových

priestorov. Podľa § 10 ods. 6 ZoVBaNB Úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v
dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke. Aktuálna výška nedoplatku z ročného
vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2022 a neuhradených zálohových platieb ku dňu
vyhotovenia žaloby predstavuje sumu 849,51 Eur (nedoplatky vedené na fonde služieb a fonde opráv).
Dlh žalovaného predstavuje sumu 849,51 Eur.

3. Žalobca v žalobe označil ako dôkazné prostriedky najmä nasledovné listiny: výpis z obchodného
registraMestskéhosúduBratislavaIII,čiastočnývýpiszlistuvlastníctvač.XXXX-bytč.XX-žalovaného,
zmluvu o výkone správy zo dňa 21.10.XX15 v znení dodatku č. 1 zo dňa 17.01.XX18, sumárnu analýzu
platieb za obdobie od 01.01.XX15 do 07.09.XX23, ročné vyúčtovanie za rok XXXX, ročné vyúčtovanie

za rok XX22, mesačný zálohový predpis od 01.08.XX21, mesačný zálohový predpis od 01.08.XX22,
mesačný zálohový predpis od 01.03.XX23, mesačný zálohový predpis od 01.08.XX23, nový zálohový
predpis pre zmeny cien energií na rok XX23.

4. Pretože sa súdu nepodarilo doručiť žalobu žalovanému, ktorý je fyzickou osobou na adresu podľa §

106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/XX15 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) a súdu sa
nepodarilo zistiť pri doručovaní žaloby jeho skutočný pobyt, dňa 15.01.XX25 súd zverejnil oznámenie
o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na jeho webovej stránke, pričom žaloba sa považuje po 15
dňochodzverejneniatohtooznámeniazadoručenú,atoajvtedy,aksažalovanýakoadresátpísomností
o tom nedozvedel (§ 116 ods. 1, 2 CSP).

5. Žalovaný sa vo veci vôbec nevyjadril, neuviedol žiadne skutočnosti na svoju obranu, v konaní bol
absolútne nečinný.

6. Súd z dôvodu, že boli splnené zákonné podmienky podľa § 297 písm. b) CSP v spojení s § 219

ods. 3 CSP vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže ide o spotrebiteľský spor a ide iba
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Pri rozhodovaní súd prihliadol na obsah spisu, vykonal
dokazovanie oboznámením listín tvoriacich obsah súdneho spisu a na základe uvedeného zistil, že
skutkový stav podstatný pre rozhodnutie vo veci, je nesporený (§ 151 CSP).

7. Súd na základe nesporného skutkového stavu vec právne posúdil nasledovne.8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových
priestorov (ďalej len "zákon č. 182/1993 Z.z.") ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahuje sa na práva a
povinnosti vlastníkov domov, bytov a nebytových priestorov Občiansky zákonník a osobitné predpisy.6)

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z správu domu vykonáva spoločenstvo vlastníkov bytov a
nebytových priestorov v dome (ďalej len "spoločenstvo") alebo iná právnická osoba alebo fyzická osoba,
s ktorou vlastníci bytov a nebytových priestorov uzatvoria zmluvu o výkone správy (ďalej len "správca").
Vlastnícibytovanebytovýchpriestorovvdomesúpovinnízabezpečiťsprávudomuspoločenstvomalebo
správcom. Povinnosť správy domu vzniká dňom prvého prevodu vlastníctva bytu alebo nebytového

priestoru v dome.
10. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 182/1993 Z.z. správa domu je obstarávanie služieb a tovaru, ktorými
správca alebo spoločenstvo zabezpečuje pre vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome a)
prevádzku, údržbu, opravy, rekonštrukciu a modernizáciu spoločných častí domu, spoločných zariadení
domu, priľahlého pozemku a príslušenstva, b) služby spojené s užívaním bytu alebo nebytového
priestoru, c) vedenie účtu domu v banke, d) vymáhanie škody, nedoplatkov vo fonde prevádzky, údržby

a opráv a iných pohľadávok a nárokov, e) iné činnosti, ktoré bezprostredne súvisia s užívaním domu ako
celku jednotlivými vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v dome.
11. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. správcom môže byť právnická osoba alebo fyzická
osoba podnikateľ, ktorá má v predmete podnikania alebo v predmete činnosti správu a údržbu bytového
fondu; správca, ktorý spravuje bytové domy, musí spĺňať aj podmienky podľa osobitného predpisu.12ca)

Činnosť správcu môže byť vykonávaná len podľa tohto zákona.
12. Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 182/1993 Z.z. správca je povinný viesť samostatné analytické účty
osobitne za každý dom, ktorý spravuje. Prostriedky získané z úhrad za plnenia od vlastníkov bytov
a nebytových priestorov v dome a prostriedky fondu prevádzky, údržby a opráv (ďalej len "majetok
vlastníkov") musí správca viesť oddelene od účtov správcu v banke, a to osobitne pre každý spravovaný

dom. Majiteľom účtu domu zriadeného správcom v banke sú vlastníci bytov a nebytových priestorov
v dome; správca je príslušný disponovať s finančnými prostriedkami na účte domu a vykonávať k
tomuto účtu práva a povinnosti vkladateľa podľa osobitného zákona o ochrane vkladov. 12aaa) Majetok
vlastníkov nie je súčasťou majetku správcu. Majetok vlastníkov nesmie správca použiť na krytie alebo
úhradu záväzkov, ktoré bezprostredne nesúvisia s činnosťou spojenou so správou domu. Správca

nesmie využiť majetok vlastníkov vo vlastný prospech alebo v prospech tretích osôb.
13. Podľa § 8a ods. 2 zákona č. 182/1993 Z.z. správca je povinný najneskôr do 31. mája
nasledujúceho roka predložiť vlastníkom bytov a nebytových priestorov v dome správu o svojej činnosti
za predchádzajúci rok týkajúcej sa domu, najmä o finančnom hospodárení domu, o stave spoločných
častí domu a spoločných zariadení domu, ako aj o iných významných skutočnostiach, ktoré súvisia so

správou domu. Zároveň je povinný vykonať vyúčtovanie použitia fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrad
za plnenia rozúčtované na jednotlivé byty a nebytové priestory v dome.
14. Podľa § 8b ods. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Z.z. pri správe domu je správca povinný sledovať
úhrady za plnenia a úhrady preddavkov do fondu prevádzky údržby a opráv od vlastníkov bytov a
nebytových priestorov v dome a vymáhať vzniknuté nedoplatky.

15. Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 182/1993 Z.z. spoločenstvo a správca sú povinní vykonávať správu
domu samostatne v mene a na účet vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Spoločenstvo
a správca vo vlastnom mene zastupujú a konajú na účet vlastníkov bytov a nebytových priestorov v
dome pred súdom a iným orgánom verejnej moci; toto zastupovanie trvá, ak sa v konaní pred súdom
alebo iným orgánom verejnej moci nepreukáže rozpor záujmov spoločenstva alebo správcu so záujmom

zastupovaných vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome.
16. Podľa § 9 ods. 8 zákona č. 182/1993 Z.z. spoločenstvo a správca zastupujú v konaní pred súdom a
iným orgánom verejnej moci aj vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, a) proti ktorým smeruje
návrh na začatie konania podaný prehlasovaným vlastníkom bytu alebo nebytového priestoru v dome,
návrh na začatie konania o zdržanie sa výkonu záložného práva alebo zákaz výkonu záložného práva

podaný iným vlastníkom bytu alebo nebytového priestoru v dome, b) ktorí sa domáhajú úhrady dlhu
alebo plnenia inej povinnosti vlastníkom bytu alebo nebytového priestoru v dome.
17. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú
povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky
mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho

po vklade 10) vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Výšku preddavku do fondu prevádzky,
údržby a opráv určia vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome spravidla vždy na jeden rok vopred
tak, aby sa pokryli predpokladané náklady na prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí domu,
spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého pozemku, akoaj výdavky na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu. Vlastníci bytov a nebytových priestorov v
dome vykonávajú úhrady do fondu prevádzky, údržby a opráv podľa veľkosti spoluvlastníckeho podielu;
ak k bytu alebo nebytovému priestoru v dome prilieha podľa § 19 ods. 4 balkón, lodžia alebo terasa, pre

účely tvorby fondu prevádzky, údržby a opráv domu sa zarátava do veľkosti spoluvlastníckeho podielu
25% z podlahovej plochy balkóna, lodžie alebo terasy. Pri určení preddavkov do fondu prevádzky, údržby
a opráv vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome zohľadnia mieru využívania spoločných častí
domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi nebytových priestorov.
18. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 182/1993 Z.z. príjmom fondu prevádzky, údržby a opráv domu sú

a) mesačné preddavky vlastníkov bytov a nebytových priestorov, b) príjem za prenájom spoločných
častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva a priľahlého
pozemku, c) výnosy z účtu domu vedeného v banke, d) príjmy z výťažku exekúcie bytu alebo nebytového
priestoru alebo z dobrovoľnej dražby bytu alebo nebytového priestoru, vo výške pohľadávok voči
vlastníkovi bytu zo zákonného záložného práva, ktoré vzniklo podľa tohto zákona, e) zmluvné pokuty a
úroky z omeškania vzniknuté použitím prostriedkov fondu prevádzky, údržby a opráv domu.

19. Podľa § 10 ods. 6 zákona č. 182/1993 Z.z. úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových
priestorov v dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke. Pri rozúčtovaní úhrad za
plnenia sa zohľadňuje miera využívania spoločných častí domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi
bytov alebo nebytových priestorov v dome. Okrem služieb a prác, ktoré vlastník bytu a nebytového
priestoru v dome uhrádza priamo dodávateľovi, sa za plnenie spojené s užívaním bytu alebo nebytového

priestoru považuje najmä osvetlenie spoločných častí domu, odvoz odpadov, čistenie žúmp, užívanie
výťahov, upratovanie, dodávka tepla a teplej vody, dodávka vody od vodárenských spoločností a
odvádzanie odpadových vôd.
XX. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej aj "OZ") príslušenstvom
pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

21. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
22. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

23. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia mal súd za preukázané, že žalovaný
ako výlučný vlastník bytu č. XX nachádzajúcom sa na 4. poschodí vo vchode G. X v bytovom dome

G. X,X,X súpisné číslo XX v L., má nedoplatok na ročnom vyúčtovaní nákladov spojených s užívaním
predmetného bytu za rok XX22 a aktuálny nedoplatok na zálohových platbách ku dňu podania žaloby
vo výške 849,51 eur. Vzhľadom na nespornosť skutkového stavu preukázaného listinami predloženými
žalobcom súd žalobe v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný v konaní skutkové tvrdenia žalobcu žiadnym
spôsobom nepoprel, preto ich súd považoval za nesporné a preukázané a žalobe ako plne dôvodnej

vyhovel a žalobcovi priznal proti žalovanému ako výlučnému vlastníkovi dotknutej nehnuteľnosti nárok
na zaplatenie žalovanej sumy (výrok I. výrokovej časti tohto rozsudku).

24. Keďže sa žalovaný dostal so zaplatením predmetného nedoplatku do omeškania, žalobca má v
takom prípade právo požadovať od žalovaného popri peňažnom plnení aj úroky z omeškania. Preto súd

priznal žalobcovi požadované zákonné úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne odo dňa omeškania
až do zaplatenia dlžnej sumy (§ 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.).

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

26. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

27.Vrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,rozhodnesúdajbeznávrhuonárokunanáhradutrovkonania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého, súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže súd vyhovel žalobe v celom
rozsahu,žalobcamalplnýúspechvoveci.Vzhľadomnauvedenésúdpriznalžalobcoviprotižalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej
časti tohto rozsudku.28. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 1 CSP/. Odvolanie proti tomuto
rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 362 ods.
1 CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej /§ 365 ods. 2 CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie /§ 366 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /§ 220 ods. 1 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.