Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy – Iné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124244773
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6124244773.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35
724 803, právne zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, o zaplatenie 6.011,04 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.100 Eur zastavuje.

II. Súd schvaľuje medzi stranami sporu zmier nasledovného znenia:

"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.089,78 Eur, riadny zmluvný úrok v sume
1.431,10 Eur, úrok z omeškania v sume 172,69 Eur, poplatky v sume 71,26 Eur, úrok z omeškania
za obdobie od 23.6.2021 do 5.3.2025 v sume 1.178,30 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 4.089,78 Eur od 6.3.2025 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo súdneho

poplatku vo výške 18 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 2.163,70 Eur vrátane DPH, a to všetko
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 250 Eur, splatných vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc
mesiacom, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, až do úplného
zaplatenia dlžnej sumy, pričom omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia."

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
5.939,78 Eur, riadny zmluvný úrok v sume 1.431,10 Eur, úrok z omeškania v sume 172,69 Eur, poplatky
v sume 71,26 Eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm a za obdobia špecifikovaných v žalobe
a náhradu trov konania, a to titulom neuhradeného úveru poskytnutého žalovanému na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.7.2019.

Podaním zo dňa 31.12.2024 vzal žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 1.100 Eur a navrhol,
aby súd konanie v tejto časti zastavil z dôvodu, že túto sumu uhradil žalovaný žalobcovi počas konania
5 platbami.

Podľa § 145 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v

rozhodnutí vo veci samej.

Keďže žalobca zobral žalobu čiastočne späť pred začatím pojednávania, súhlas žalovaného s
čiastočným späťvzatím žaloby nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie v späťvzatej časti podľa
§ 145 ods. 2 CSP zastavil.

Pred začatím pojednávania žalobca v podaní zo dňa 26.3.2025 navrhol, aby súd schválil zmier, ktorý
uzavreli strany sporu. Predložil súdu listinu zo dňa 21.3.2025 označenú ako návrh na schváleniesúdneho zmieru, podpísanú právnym zástupcom žalobcu a žalovaným, z ktorej súd zistil, že jej obsahom
je dohoda sporových strán o uzavretí súdneho zmieru v tejto právnej veci a ich návrh pre súd na
schválenie súdneho zmieru v znení: Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.089,78

Eur, riadny zmluvný úrok v sume 1.431,10 Eur, úrok z omeškania v sume 172,69 Eur, poplatky v sume
71,26 Eur, úrok z omeškania za obdobie od 23.6.2021 do 5.3.2025 v sume 1.178,30 Eur, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.089,78 Eur od 6.3.2025 do zaplatenia a nahradiť trovy konania
pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 18 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 2.163,70 Eur
vrátane DPH, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 250 Eur, splatných vždy do

25. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne
právoplatnosť, až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, pričom omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Pretože stranami uzavretý zmier neodporuje právnym predpisom, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP

výrokom II. schválil. Súčasťou súdneho zmieru je i dohoda strán o náhrade trov konania.

O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi z dôvodu uzavretia súdneho zmieru stranami sporu súd
rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu o čiastočnom zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.