Uznesenie – Vydržanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Cpr/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124208595
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124208595.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. AV EL mak., Stakčínska č. 752, 069 01 Snina, IČO:
34 290 630, právne zastúpeného JUDr. Barborou Karľovou, advokátkou so sídlom Stakčínska č. 2936,
069 01 Snina, proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/XX, XXX XX G., právne
zastúpenému Mgr. Róbertom Kukom, LL.M., advokátom so sídlom Šustekova č. 23, 851 04 Bratislava,
IČO: 51 168 456, v spore o neplatnosť skončenia pracovného pomeru dohodou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.10.2024 domáhal, aby súd určil, že
skončenie pracovného pomeru podľa § 60 v spojení s § 63 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce na základe

písomnej dohody o skončení pracovného pomeru zo dňa 16.08.2024 je neplatné, pracovný pomer sa
skončil dňom 16.08.2024 a žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 09.04.2025 vzal žalobca svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť,
konanie navrhoval zastaviť a náhradu trov konania stranám sporu nepriznať. Uviedol, že žalovanému
zaplatíodstupnézadobujednéhomesiacaatrovyjehoprávnehozástupcu.Právnyzástupcažalovaného

na pojednávaní so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil, náhradu trov tohto sporu strany
nežiadali priznať.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Žalobca vzal svoju žalobu späť, žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil, preto
súd postupom podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Strany sporu na pojednávaní dňa 09.04.2025
nežiadali priznať náhradu trov konania, z tohto dôvodu súd vyslovil, že náhradu trov konania stranám
sporu nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.