Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Er/1057/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615220056
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7615220056.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľaka,
Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, za ktorého koná súdny
exekútor Ing. JUDr. Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi, Mlynská 2, 052 01
Spišská Nová Ves, pod č. EX 181/2015, na návrh oprávneného: mal A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/XX, XXX XX C., zastúpený matkou D. E. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX

XX C., proti povinnému: F. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX G., pre vymoženie
dlžného a bežného výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Michal Kešeľak m á p r á v o na náhradu nevyhnutných trov exekúcie vo
výške 997,93 €.

III. Okresný súd Spišská Nová Ves j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Michalovi Kešeľakovi zvyšnú časť nevymožených nevyhnutných trov exekúcie nepokrytú poskytnutým
preddavkom a to vo výške 19,93 € (evidované v registri pod variabilným symbolom 8614545625) do
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný

symbol 1812015.

IV. Štát n e m á právo na náhradu trov konania pozostávajúcich z trov exekúcie súdneho exekútora
vrátane poskytnutého preddavku na trovy exekúcie súdneho exekútora.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 18.11.2015 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti zmeškaného výživného za

obdobie od 1.8.2015 do 31.10.2015 vo výške 750,00 eur, bežného výživného vo výške 250,00 eur
mesačne od 1.11.2015, poplatku za overenie listín 7,50 eur, odmeny za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice 19,92 eur, trov exekúcie.
2. Uznesením č.k. 11Er/1057/2015-11 zo dňa 18.11.2015 bol súdnemu exekútorovi priznaný a vyplatený
preddavok na trovy exekúcie vo výške 978 €.

3. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného,
nakoľko zistil, že povinný v súčasnosti nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok a nevykonáva
žiadnu činnosť aj napriek skutočnosti, že v priebehu konania dobrovoľne uhradil časť vymáhanej
pohľadávky. Nepoberá zároveň žiadne dávky a príspevky, z ktorých by bolo možné vykonávať zrážky.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľapredpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví
exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Keďže súd má po preštudovaní predloženého exekútorského spisu a súdneho spisu za to,
že nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní nesporne preukázaná, pretože nebol
exekútorom dlhodobo zistený žiaden reálne speňažiteľný resp. postihnuteľný majetok alebo príjem
povinného. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti
a účelnosti. Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho

odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 5 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena
súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

10. Podľa § 16 ods. 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z
vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s
tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

11. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

12. Súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v ktorom účtuje odmenu a náhradu hotových výdavkov
sumou 2.429,06 € vrátane DPH, z ktorej povinný v priebehu konania uhradil časť vo výške 1.163,52 €,
preto si uplatnil zvyšnú časť vo výške 1.265,54 € a navrhol, aby súd na náhradu trov exekúcie zaviazal

štát.

13. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj
exekútorsky spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
a priznal exekútorovi trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 997,93 €.

14. Táto suma pozostáva predovšetkým z odmeny exekútora určenej podľa § 16 ods. 2 v spojení
s § 4 ods. 1 a § 5 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
V priebehu konania bolo celkovo súdnym exekútorom vymožených 29.720,94 €, z ktorých 20 % odmena
presahuje maximálnu výšku odmeny vo výške 1.956 €. Maximálnu možnú výšku odmeny je potrebné

určiť s odkazom na § 4 ods. 1 a 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. V tomto exekučnom konaní je vymáhané dlžné výživné vo výške 750 € a trovy konania vo
výške 27,42 €. Tiež je vymáhané opakujúce sa plnenie, ktoré predstavuje bežné výživné vo výške 250 €
mesačne. S odkazom na § 4 ods. 2 uvedenej vyhlášky je základom na určenie odmeny pri opakujúcom
sa plnení trojročné plnenie, ktoré v tomto prípade predstavuje sumu 9.000 €. Spolu teda maximálna

suma, z ktorej je možné uplatňovať odmenu je vo výške spolu 9.777,42 €. Z tejto sumy je 20 %-ná
odmena vo výške 1.956 €, pričom povinný v priebehu výkonu exekúcie, podľa vyjadrenia exekútora,
uhradil na trovách sumu vo výške 1.163,52 €. Zvyšná časť neuhradenej odmeny súdneho exekútora je
tak vo výške 792,48 €.15. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 18,85 €, ktorá
pozostáva z preukázateľne vynaložených poštových poplatkov a poplatkov za elektronické lustrácie.

16. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových
nákladov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 23 % v tomto prípade zo sumy 811,33 €, čo činí
186,60 €, teda spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 997,93 €.
17. Z tejto sumy súd odpočítal preddavok na trovy exekúcie, ktorý bol súdom priznaný exekútorovi

vo výške 978 € a to na základe uznesenia č.k. 11Er/1057/2015-11 zo dňa 18.11.2015. Vzhľadom na
uvedené súd priznal exekútorovi právo na náhradu zvyšnej časti jemu priznaných trov exekúcie vo výške
19,93 €.

18. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Exekučný súd na náhradu priznaných nevymožených nevyhnutných trov exekúcie zaviazal Okresný
súd Spišská Nová Ves v zmysle vyššie citovaného § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a zároveň v časti

už priznaného a vyplateného preddavku a aj zvyšnej časti trov rozhodol, že štát nemá právo na náhradu
takto vyplatených trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.