Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/94/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209502
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124209502.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca ako kolíznym opatrovníkom,

dieťa rodičov: matka D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. H. XXXX/X, I., o návrhu navrhovateľov: D. F., nar. XX.XX.XXXX, a D. F., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom C. XXXX, o zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, za účasti
Okresnej prokuratúry Čadca, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. XXX/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX v odseku X.
odôvodnenia o p r a v u j e :

z nesprávneho :

,,Súd nariadil vo veci pojednávanie. Na pojednávanie sa dostavili navrhovateľka a navrhovateľ, matka,
kolízny opatrovník a C. G. I.. Na pojednávaní nebol prítomný otec, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil,

nežiadalpojednávanieodročiť,súhlasilspojednávanímvjehoneprítomnosti(mailovépodanie zXX.XX.
XXXX). Súd pojednával v zmysle ustanovenia § 180 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok,
podľa ktorého ak sa predvolaná osoba nedostavila, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v
jeho neprítomnosti, a otvorí pojednávanie. Súd rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti kolízneho
opatrovníka.“

na správne :

,,Súd nariadil vo veci pojednávanie. Na pojednávanie sa dostavili navrhovateľka a navrhovateľ, matka,
kolízny opatrovník a C. G. I.. Na pojednávaní nebol prítomný otec, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil,
nežiadalpojednávanieodročiť,súhlasilspojednávanímvjehoneprítomnosti(mailovépodanie zXX.XX.
XXXX). Súd pojednával v zmysle ustanovenia § 180 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok,

podľa ktorého ak sa predvolaná osoba nedostavila, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v jeho
neprítomnosti, a otvorí pojednávanie. Súd rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti otca.“

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX. XX.XXXX bol na tunajšom súde prijatý návrh navrhovateľov, ktorým žiadali zveriť maloletú

A. B., nar. XX.XX.XXXX, do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a určiť vyživovaciu povinnosť
matky a otca.2. Rozsudkom č. k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd zveril maloletú A. do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú

starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa a spravovať jeho majetok
v bežných veciach. Matka bola zaviazaná povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou
XXX eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet J. G., A. K. L. E. I., od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia a otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou XXX
eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet J. G., A. K. L. E. I., od nadobudnutia právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie J. G., A. K. L. E. I. označené ako ,,Žiadosť
o vydanie opravného uznesenia“ k rozsudku č. k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
v odôvodnení v odseku 6. z nesprávneho: ,,... v neprítomnosti kolízneho opatrovníka“, na správne: ,,...
v neprítomnosti otca“.

4. Podľa § 1 zákona č- 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd po oboznámení sa s návrhom na opravu rozsudku a s predmetným rozsudkom zistil, že v odseku
X. odôvodnenia rozsudku č. k. XXX/XX/XXXX – XXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k zrejmej chybe
v písaní, pretože z prvej a druhej vety bodu X. odôvodnenia, ako aj zo zápisnice o pojednávaní
zo dňa XX.XX.XXXX mal súd preukázané, že kolízny opatrovník bol na pojednávaní, konanom dňa
XX.XX.XXXX prítomný a otec bol na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX neprítomný.

6. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku v bode X.
odôvodnenia došlo k zrejmej chybe v písaní keď súd uviedol, že bude pojednávať v neprítomnosti
kolízneho opatrovníka, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu zrejmej
chyby v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f) CSP)