Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Vydržanie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Vyd/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123205140
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123205140.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX/X, XXX
XX F., právne zastúpeného JUDr. Petrom Čurillom, advokátom so sídlom Hlavná č. 11, 080 01 Prešov,
proti odporcom : 1./ Slovenská republika- Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova č. 36, 811
04 Bratislava, 2./ Slovenská republika- Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova č. 19, 821 08
Bratislava, v konaní o návrhu na začatie konania o vydržaní, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2023 domáhal, aby súd vydal
uznesenie, ktorým potvrdí navrhovateľovi vydržanie vlastníckeho práva k časti parcely EKN XXX- orná
pôda o výmere 445 m2, zapísanej na LV č. XXX, k.ú. F., ktorej podľa geometrického plánu GEOKART
Prešov, s.r.o., autorizačne overeného dňa 05.11.2021 zodpovedá nehnuteľnosť č. KNC XX- záhrada
o výmere 415 m2. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 7Vyd 1/2023-27 zo dňa 17.07.2023 súd
návrh navrhovateľa na začatie konania o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti zo dňa
24.05.2023 zamietol a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal. Uznesením
Krajského súdu v Prešove č.k. 18Co 51/2023-41 zo dňa 30.09.2024 súd zrušil uznesenie súdu prvej
inštancie a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
2. Podaním doručeným súdu dňa 07.04.2025 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa
mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. V konaní podľa Civilného mimosporového poriadku nie je vylúčená aplikácia ustanovenia § 168
Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov. Súd tak v zmysle
analogického použitia § 146 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168C.s.p.alebopojednávanie,taksanaprípadnýnesúhlas
účastníka so späťvzatím návrhu neprihliada. Späťvzatie návrhu spĺňa všetky zákonné požiadavky
a došlo k nemu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas
odporcov so späťvzatím návrhu nie je potrebný. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť, preto súd postupom
podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.5.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§58ods.1C.m.p.vspojenís§52a57C.m.p. atovrozhodnutí,
ktorýmsakonaniekončíapodľatoho,žeopovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdlennanávrh,
pričom v konaniach podľa C.m.p. v zásade žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.