Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-61C/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203212
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1319203212.12

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobkyne: H.. W. U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/
XX, U., proti žalovanému: Theta line s.r.o., IČO: 51 240 327, so sídlom Reca 290, právne zastúpený:
JUDr. Jozef Jesenič, advokát, IČO: 50 519 174, so sídlom Tomášikova 5/B, Bratislava, o zaplatenie
2.300 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 10.06.2019 sa žalobkyňa domáhala proti žalovanému zaplatenia 2.300
eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia zo zmluvy o dielo, predmetom ktorej bola
rekonštrukcia bytu na R. XX v U. a náhrady trov konania.

2.Podanímdňa10.06.2025žalobkyňavzalažalobuspäťvcelomrozsahu.Späťvzatiežalobyodôvodnila
len tým, že žalovaný so späťvzatím žaloby v celosti súhlasil a trovy konania si neuplatňuje. Žiadala, aby
súd konanie zastavil, a aby žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania. Podaním
zo dňa 11.06.2025 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a súhlasne žiadal, aby súd žiadnej strane
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Vzhľadom na uvedené, keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť so súhlasom žalovaného,
súd v zmysle ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") a §
145 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 146 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti
tohto uznesenia a s ohľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, na základe ktorého vzala žalobu v celom
rozsahu späť, konanie zastavil.

4. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario) podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Je zrejmé,
že z procesného hľadiska žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila. Strany sporu sa dohodli na
späťvzatí žaloby. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia,

že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a písm. m) CSP/.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.