Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. apríl 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824010306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824010306.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanej:

A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., adresa na doručovanie E. XXX/XX, D., pre
pokračovací zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. j/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17.04.2025 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

ObžalovanáA.B.,C.D.,nar.XX.XX.XXXXvD.,trvalebytomF.XXX/X,D.–B.G.,adresanadoručovanie
E. XXX/XX, D.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

v bode 1/
dňa 31.01.2024 okolo 23:10 h v meste D., časť B. G., pred rodinným domom ul. F. XXX/X, D. - B. G.,
počas vykonávania služobnej činnosti podľa § 8 ods. 3 zákona č. 171/1993 Zb. o Policajnom zbore
v znení neskorších predpisov opakovane vulgárne nadávala hliadke Obvodného oddelenia Policajného
zboru Tvrdošín v zložení nstržm. H. I. H. a stržm. J. K., a pri obmedzovaní osobnej slobody J. L.

štyrikrát udrela otvorenou dlaňou do oblasti tváre a krku, trikrát zovretou päsťou do oblasti tváre a krku,
niekoľkokrát nohou do oblasti nôh a zadku a dvakrát do oblasti rozkroku nstržm H. I. H., a keď stržm.
J. K. zakladal J. L. putá, pristúpila k stržm. J. K., chytila ho za uniformu zo zadnej časti, odsunula ho od
J. L. a päsťou ho udrela do oblasti brady zo spodnej časti, čím poškodenému nstržm. H. I. H. spôsobila
zranenia, a to pomliaždenie brušnej steny a pomliaždenie mieška, s dobou liečenia v trvaní 1 deň a
poškodenému J. K. nespôsobila zranenia, pričom konala tak, aby bránila vykonávaniu služobnej činnosti
príslušníkov Policajného zboru,

v bode 2/
dňa 31.01.2024 okolo 23:30 h v meste D., časť B. G., pred rodinným domom ul. F. XXX/X, D. - B. G.,
počas vykonávania služobnej činnosti podľa § 8 ods. 3 zákona č. 171/1993 Zb. o Policajnom zbore
v znení neskorších predpisov, keď ju ppráp. H. M. N. umiestňoval do služobného motorového vozidla,
tak ho kopla do oblasti tváre, čím poškodenému ppráp. H. M. N. spôsobila pomliaždenia a krvný výron
v oblasti pravej očnice a pomliaždenie nosa s dobou liečenia 3 dni, pričom konala tak, aby bránila
vykonávaniu služobnej činnosti príslušníkov Policajného zboru,

t e d a

v bode 1/ a v bode 2/
použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania (na viacerých osobách),t ý m s p á c h a l a

v bode 1/, v bode 2/

pokračovací zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto

rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.