Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1502/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120382246
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6120382246.6
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXXX/XX, XXX XX E., zastúpenému: JUDr. Dušan Slanina, advokát, so sídlom Horné bašty 8943/25,
917 01 Trnava, proti povinnému: MILS, s.r.o., so sídlom Hospodárska 55, 917 01 Trnava, IČO: 36
743 275, o vymoženie 361,59 eura, vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková,
so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, ktorá ju vedie pod sp. zn. 26EX 496/20,
o sťažnosti povinného a súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
26Ek/1502/2020 zo dňa 11. 06. 2024, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 26Ek/1502/2020 zo dňa 11. 06. 2024 z r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, vydaným vyššou súdnou úradníčkou, sp. zn.
26Ek/1502/2020 zo dňa 11. 06. 2024 vyhovel námietkam oprávneného voči upovedomeniu o zastavení
exekúcie a zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 26EX 496/20 zo dňa 07. 11. 2023 vydané
súdnou exekútorkou.
2.Protiuzneseniupodalavčassťažnosťsúdnaexekútorka,ktoráuviedla,žeupovinnéhonezistilažiadny
majetok, ktorý by bol exekúciou postihnutý. Proti uzneseniu podal sťažnosť aj povinný, ktorý namietal,
že námietky mu neboli doručené a uviedol, že povinný nemá majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného.
3. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.
4. Po preskúmaní sťažnosťou napadnutého uznesenia a sťažností súdnej exekútorky a povinného
dospel sudca k záveru, že je potrebné ho zrušiť z dôvodu jeho nedostatočného odôvodnenia, keď nie
je zrejmé z akých dôvodov vychádzal súdny úradník pri jeho vydaní.
5. V ďalšom konaní súdny úradník opätovne posúdi tvrdenia oprávneného, povinného a súdnej
exekútorky posúdi ich preukázanie a v závislosti na zisteniach vydá tomu zodpovedajúce rozhodnutie,
ktoré náležitým spôsobom odôvodní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.