Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. apríl 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/40/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205482
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124205482.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdKošicesudkyňouJUDr.MáriouBenkovouvprávnejvecimanželov:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. XX, právne zast. JUDr. Ing. Andreou Krigovskou, advokátkou so sídlom Alejová 2, Košice
a D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, E. G. H., právne. zast. JUDr. Jolanou Fuchsovou,
PhD., advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, na čas po
rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania: A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté XX.X.XXXX v Turni nad Bodvou, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. G. H., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode
nasledovne:

Maloletý I. B., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloletého syna zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého I. B. sumou 200 eur mesačne, vždy do 15 dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva do budúcna.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým I. B. každý párny víkend v sobotu od 9:00 hodine
do nedele do 18:00 hodine, kedy si otec prevezme syna v mieste bydliska matky, kde ho aj po skončení

styku matke odovzdá.

Matka sa z a v ä z u j e maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a umožniť mu nerušený výkon
jeho práv.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.

Upozornenie:
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko

druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.