Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/206/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724204418
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724204418.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade,
dieťa rodičov: matka: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. A. E. XXXX/XXX, F., právne zastúpená:
JUDr. Veronika Čižmárová, advokátka so sídlom Námestie osloboditeľov 1, Michalovce a otec: G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, H., v konaní začatom na návrh otca, o zvýšenie výživného na
mal. dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Matka mal. dieťaťa C. B., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar.
XX.X.XXXX sumou 180,- eur mesačne odo dňa 1.11.2024, ktoré je matka povinná platiť do rúk otca
vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/19/2023
zo dňa 17.4.2023.

Dlžné výživné za obdobie od 1.11.2024 do 30.4.2025 činí sumu 300,- eur, ktorú sa zaväzuje matka
uhradiť v dodatočnej lehote do 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje

odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.