Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. apríl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/175/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624203967
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624203967.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého D. V.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. U., t. č. umiestneného v Reedukačnom centre Čerenčany, ul.
Samuela Kollára 72, Čerenčany, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako
opatrovníkom, dieťa rodičov H. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. U., t. č. E. X, Z. a D. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. A. . L. XXX/X, J. U., t. č. E. X, Z., za účasti Okresnej prokuratúry Veľký
Krtíš, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému D. V., nar. XX. XX. XXXX za účelom zabezpečenie odbornej
pomoci maloletému výchovné opatrenie a to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, Samuela Kollára
72 ,Čerenčany a to do 30.06.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 20. 08. 2024 č. k. 27P/175/2024-4 začal konanie o uloženie
výchovného opatrenia maloletému, nakoľko dohľad, ktorý bol nad maloletým určený, si neplnil svoj účel.

2. Na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny súd uznesením ( ďalej len „ ÚPSVaR VK ") zo
dňa 30. 08. 2024 č. k. 27P/175/2024-14 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odňal maloletého z
osobnej starostlivosti rodičov a rodičom uložil povinnosť odovzdať maloletého dočasne do starostlivosti
Diagnostického centra Ružomberok, ul. J. Jančeka 32, Ružomberok s tým, že toto neodkladné
opatrenie potrvá až do právoplatného skončenia vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.
zn. 27P/175/2024. Súd mal za to, že v najlepšom záujme maloletého je jeho dočasné umiestnenie
do starostlivosti centra, ktoré je špeciálnym výchovným zariadením a poskytuje diagnostickú,

psychologickú, psychoterapeutickú a výchovnovzdelávaciu starostlivosť deťom.

3. Dňa 19. 11. 2024 ÚPSVaR VK doručil tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia,ktorýmsadomáhal,abysúduložilpovinnosťDiagnostickémuRužomberokdočasneodovzdať
maloletého do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, ul. Samuela Kollára č. 51, Čerenčany
( ďalej len „ RC Čerenčany "). Súd nemal žiadne pochybnosti o tom, že v najlepšom záujme maloletého
je jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti RC, ktoré je špeciálnym výchovným zariadením, ktoré sa

zameriava na reedukáciu sociálne, mravne a emocionálne narušených detí, u ktorých boli zistené také
nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobných vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova
a vzdelávanie v iných zariadeniach by neviedli k náprave, poskytuje deťom výchovu a vzdelávaniezamerané na optimalizáciu ich psychosociálneho vývinu, odstraňovanie porúch správania a vytvorenie
podkladov na ich osobnostnú a sociálnu integráciu.

4. Na pojednávaniach otec dieťaťa uviedol, že aj napriek tomu, že bol nad maloletým určený dohľad,
jeho správanie sa nezlepšilo. Súhlasil s tým, aby maloletému bolo nariadené výchovné opatrenie a to
pobyt v reedukačnom centre.

5. Matka dieťaťa bola na pojednávanie riadne predvolaná, svoju neúčasť neospravedlnila (táto

zabezpečuje starostlivosť o mal. deti), z dôležitého dôvodu nepožiadal o odročenie pojednávania, preto
potom súd vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti.

6. Opatrovník mal. dieťaťa na pojednávaní uviedol, že súhlasí s tým, aby bolo u maloletého nariadené
výchovné opatrenie a to pobyt v predmetnom zariadení s tým, že poukazujem na to, že v správaní
maloletého badať pozitívne zmeny a je na ňom, aby preukázal, že takéto zmeny v jeho správaní budú

pokračovať aj po jeho návrate do rodinného prostredia.

7. Prokurátorka na pojednávaní uviedla, že s poukazom na vykonané dokazovanie tiež navrhuje nariadiť
výchovné opatrenie pobytovou formou v Reedukačnom centre Čerenčany za účelom poskytnutia
odbornej pomoci maloletému D. a to do 30. 06. 2025. Má za to, že takéto výchovné opatrenie bude v

najlepšom záujme maloletého, keď budú upevnené tie mantinely a pozitívne vzorce správania, ktoré u
neho boli v tomto zariadení nastavené.

8. Maloletý na pojednávaní uviedol, že si uvedomil svoje správanie, snaží sa zlepšiť si prospech, aby
mohol pokračovať v štúdiu na strednej škole. Ďalej uviedol, že v reedukačnom centre sa mu páči a

rozumie si aj s vychovávateľmi. Tiež potvrdil, že sa zlepšila aj situácia v rodine.

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletého, otca dieťaťa, oboznámením sa s podnet na začatie
konania, uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 30. 08. 2024, č. k 27P/175/2024-14, správy o povesti na
rodičov dieťaťa z miesta ich bydliska, správa z Diagnostického centra v Ružomberku zo dňa 04. 10.

2024, správa z ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 07. 11. 2024, správa z Diagnostického centra Ružomberok
zo dňa 05. 11. 2024, uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 25. 11. 2024, č. k. 27P/175/2024-69, správa z
ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 08. 04. 2025, správa z ÚPSVaR Lučenec zo dňa 21. 02. 2025, hodnotenie
z Reedukačného centra Čerenčany zo dňa 03. 04. 2025, hodnotenie Reedukačného centra Čerenčany
zo dňa 27. 01. 2025 ako aj spis tunajšieho súdu sp. zn. 27P/18/2024.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo
dňa 09. 04. 2024 č. k. 27P/18/2024-33 bol nad maloletým určený dohľad a to z dôvodu, že maloletý
riadne nechodil do školy, keď bol v škole, často porušoval školský poriadok, nepripravoval sa do
školy a nerešpektoval rodičov. Keďže určený dohľad si neplnil svoj účel, súd uznesením zo dňa 20.

08. 2024, č. k. 27P/175/2024-4 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletému. Na
návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny súd uznesením ( ďalej len „ ÚPSVaR VK ") zo dňa 30.
08. 2024 č. k. 27P/175/20214-14 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým odňal maloletého z osobnej
starostlivosti rodičov a rodičom uložil povinnosť odovzdať dočasne do starostlivosti Diagnostického
centra Ružomberok, ul. J. Jančeka 32, Ružomberok s tým, že toto neodkladné opatrenie potrvá až do

právoplatného skončenia vo veci samej, vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 27P/175/2024. Súd
mal za to, že v najlepšom záujme maloletého je jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti DC, ktoré
je špeciálnym výchovným zariadením a poskytuje diagnostickú, psychologickú, psychoterapeutickú a
výchovnovzdelávaciu starostlivosť deťom. Následne dňa 19. 11. 2024 ÚPSVaR VK doručil tunajšiemu
súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd uložil povinnosť

DC Ružomberok dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, ul.
Samuela Kollára č. 51, Čerenčany ( ďalej len „ RC Čerenčany "). Súd nemal žiadne pochybnosti o
tom, že v najlepšom záujme maloletého je jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti RC, ktoré je
špeciálnym výchovným zariadením, ktoré sa zameriava na reedukáciu sociálne, mravne a emocionálne
narušených detí, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných

vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach by neviedli
k náprave, poskytuje deťom výchovu a vzdelávanie zamerané na optimalizáciu ich psychosociálneho
vývinu, odstraňovanie porúch správania a vytvorenia podkladov na ich osobnostnú a sociálnu integráciu.11. Zo správy z Reedukačného centra Čerenčany zo dňa 03. 04. 2025 vyplýva, že sa javí to, že
nastáva zmena v myslení a postojoch maloletého k vzdelávaniu, preto odporúča uložiť maloletému
výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému ( osvojovanie si spoločensky

prijateľných pravidiel ) do ukončenia školského roka 2024/2025 do 30.06. 2025.
12. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b, Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenie uvedené v ods. 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, alebo
zabezpečenia úpravy a rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na 6 mesiacov.

13. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Zo správy z centra vyplýva,

že maloletý je na podmienky režimového zariadenia plne adaptovaný a za účelom úplného osvojenia
si školských návykov a spoločensky prijateľných pravidiel odporúča, aby bolo maloletému nariadené
výchovné opatrenie do dňa 30. 06. 2025. S prihliadnutím na tieto skutočnosti, mal súd za to, že je v
najlepšom záujme maloletého, aby zotrval v predmetnom zariadení, aby sa ukončil proces prevýchovy
u maloletého, preto potom nariadil maloletému výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci a to pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, Samuela Kollára 72 Čerenčany a to do 30. 06.
2025.

14. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak. Keďže v konaní neboli tvrdené a ani súdom zistené žiadne tak špecifické okolnosti prípadu, ktoré by
odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov, súd rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Toto právo však prináleží už len matke dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa na pojednávaní po
vyhlásení rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom
rozhodnutia.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku ktorým bola upravená

starostlivosťomaloletédieťa,styksmaloletýmaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmaloletému
dieťaťu, môže opravený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.