Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/7/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010206

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010206.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 08.05.2025, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom D., adresa na doručovanie písomností E. XXXX/
XX, F., E. G.

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 05.05.2025 v čase okolo 11.00 h v meste Zvolen, na adrese E. H. XXXX/XX v byte na X.
poschodí vyhrážal svojej matke I. B. a svojmu bratovi mladistvému J. A. a to takým spôsobom, že po
predchádzajúcejslovnejhádkeprišielzasvojoumatkoudojejizby,kdejejdalnajskôrdvefackystriedavo

na obidve líca a adresoval jej slová „ty nie si moja mater, ty kurva“, na čo sa zastal svojej matky mladší
brat obvineného J. A., ktorý povedal obvinenému, že on nebude biť jeho mamu, vznikal medzi nimi
fyzický konflikt, ktorému zabránila poškodená I. B. tým, že zatlačila mladšieho syna do jednej z izieb
bytu a obvineného nepustila k mladšiemu synovi, potom čo obvinený prešiel do kuchyne, mladší brat
odišiel z bytu, následne čo ostal obvinený sám v byte s poškodenou, tejto adresoval slová „ty nie si moja
rodina a teba a J. do rána zabijem“, čím takto obvinený svojím konaním vzbudil u poškodených I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., D. XX, A. E. XX, F. a J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., D.
XX, t.č.. E. XX, F. dôvodnú obavu o ich život a zdravie v dôsledku čoho zavolali na tiesňovú linku polície,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to

mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na chránenej osobe a to blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa 360 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46, § 49 ods. 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.