Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010210
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010210.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 08.05.2025, takto
r o z h o d o l :
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom C., D. A. X, C., E. F.
uznáva sa za vinného, preto že
v presne nezistenom období do 08:50 hod. dňa 06.05.2025 vo C. v časti D. z garáže s GPS súradnicami
F. XX,XXXXX° G. XX,XXXXX °, kde v súčasnej dobe býva, odoberal elektrinu mimo fakturačného
elektromera a teda v rozpore s ustanovením § 26 ods. 1 a § 46 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z. z. o
energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení takým spôsobom, že v poistkovej
skrini s GPS súradnicami S XX,XXXXX° G. XX,XXXXX° vytvoril 1-fázové napojenie z poistkového
základu distribučnej siete bez merania, vodičom AL o 10 mm2, ktorý pokračoval do zeme, kde sa spájal
s oranžovým káblom CYSY 2x 1,5 mm2 a ďalej káblom čiernej farby, ktorý ako prívodný kábel viedol po
zemi do garáže cez otvor v spodnej časti zadnej steny garáže, kde cez predlžovacie káble ponapájal
bežné elektrické spotrebiče v domácnosti ako televízor, rýchlovarnú kanvicu, HIFI vežu, svetlo, čím takto
svojim konaním spôsobil neoprávneným odberom elektriny pre spoločnosť F. H., I., so sídlom J. D.
XXXX/X, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške 401,32 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa 212 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému spôsobenú škodu,
a to:
- F. H., I., so sídlom J. D. XXXX/X, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX vo výške 401,32 €.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného F. H., I., so sídlom J. D. XXXX/X, XXX XX K.,
IČO: XX XXX XXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.