Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Veterník

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1PP/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010121
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010121.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 09.05.2025 v Ústave na výkonu trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. por. z dôvodov uvedených § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ods. A. B., C. D., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom a zároveň adresa na doručovanie písomností E. F. XX/X, G. H., t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, okres

I., podmienečne p r e p ú š ť a na slobodu:

- z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava
sp.zn. 3T/92/2021 zo dňa 08.12.2021, právoplatným 22.12.2021, pôvodne podmienečne vo výmere 12
mesiacov so skúšobnou dobou trvaní 24 mesiacov, v ktorej sa neosvedčila, o čom bolo rozhodnuté
uznesením Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/92/2021 zo dňa 17.05.2024 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 4Tos/62/2024 zo dňa 31.07.2024 so zaradením do ÚVTOS
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e odsúdenej skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd odsúdenej n a r i a ď u j e probačný dohľad vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Tr. zák. súd odsúdenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej
dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, ako súčasť probačného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Tr. por., toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že sa po jeho

vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátorka a odsúdená, i za osoby oprávnené podať sťažnosť v jeho
prospech, vzdali práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.