Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010193
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010193.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 13.

mája 2025 v trestnej veci obžalovaného A. B. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v Bratislave, okres C. D., trvale bytom E., F. G. XXX, H. E.,

je vinný, že

aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Prievidza sp. zn. ORPZ-
PD-ODI-13,40,41/2024-SK zo dňa 27.3.2024, právoplatným dňa 13.5.2024, uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov a zároveň mu bol rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Prievidza sp. zn. ORPZ-PD-ODI-109/2024-SK zo dňa 13.5.2024, právoplatným dňa
26.6.2024, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov, dňa 10.9.2024
v čase o 12:51 hod. viedol po miestnej komunikácií na Ulici Bojnická cesta v Prievidzi, v smere
od mesta Bojnice na mesto Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. Hyundai i30, TEČ: E., kde následne

s motorovým vozidlom odbočil vľavo na čerpaciu stanicu Shell, so sídlom Bojnická cesta 36, Prievidza,
kde motorové vozidlo odstavil,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosť,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

a za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím s použitím § 36 písm. k), l) Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1

Trestného zákona k súhrnnému trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 1T/99/2024 zo dňa 19.12.2024, právoplatného 13.1.2025, ako i všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehote15(pätnásť)dníododňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.