Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. máj 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010526
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010526.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2T 37/2025

file_0.png

file_1.wmf

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

2T 37/2025
Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom A. F. XX, okr. Čadca, t. č.
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý , ž e

1.) v doobedňajších hodinách dňa 01.01.2025 na chodbe rodinného domu č. XX v obci A., keď ho jeho
švagor C. D. upozornil, aby sa správal slušne alebo nech ide preč, tak mu začal vulgárne nadávať a
vyhrážať sa mu, že ho zničí, dá ho dole, niekde si na neho počká, že to nie je jeho dom, pričom do
neho sotil, čím mu nespôsobil žiadne zranenie, na základe čoho mal obavu z naplnenia vyhrážok z jeho
strany, a to po predchádzajúcich negatívnych skúsenostiach s ním, z dôvodu jeho agresívnej povahy, a
konal tak napriek tomu, že C. D. je jeho švagor, čo malo za následok, že si jeho obranu spájal s menším
odporom, nakoľko spolu žijú v jednej domácnosti, navzájom sa poznajú a zároveň medzi nimi vznikajú

vzájomné konflikty, teda vie, ako C. D. počas nich reaguje, preto si ku nemu dovolí to, čo by si nedovolil
k nej osobe,

2.) dňa 22.01.2025 v čase okolo 20:00 hod., potom keď jeho švagor C. D. odišiel z rodinného domu
č. XX v obci A. ku svojmu autu, pristúpil k nemu a ukazoval mu, že má v oblasti pásu na pravej strane
nôž, preto sa C. D. snažil brániť, keď videl ako ide oproti nemu a v pravej ruke držal nôž dlhý asi 25-30
cm s čepeľou dlhou 15 cm, a to tak, že z auta vzal plastovú trubku a udrel ho do pravého ramena, čím

sa mu snažil vyraziť nôž, ktorý držal v ruke, v dôsledku čoho spadol na zem, následne keď sa postavil
zo zeme, opäť išiel s nožom v ruke k C. D., avšak v tom čase k ním prišla jeho sestra I. D. a začalaich od seba oddeľovať, lebo sa navzájom postrkávali, pričom počas celej doby kričal po nemecky, že
ho zabije, potom zobral drevenú dosku z plota a zahnal sa na C. D., ale neudrel ho, nakoľko mu v tom
zabránila I. D., ktorá mu dosku vytrhla z ruky a vtedy opäť vytiahol nôž, držal ho v pravej ruke vo výške

pása na pravej strane, zaháňal sa týmto nožom na C. D., pričom sa ho snažila zadržiavať I. D., avšak
naďalej sa približoval k C. D. a ešte sa zahnal pravou rukou s nožom na jeho oblasť hrudníka a stále
kričal „poď sem, zabijem ťa", čím mu nespôsobil žiadne zranenia a na základe jeho konania mal obavu z
naplnenia vyhrážok z jeho strany, a to po predchádzajúcich negatívnych skúsenostiach s ním, z dôvodu
jeho agresívnej povahy, na základe čoho vec oznámil polícii, a konal tak napriek tomu, že C. D. je jeho

švagor, čo malo za následok, že si jeho obranu spájal s menším odporom, nakoľko spolu žijú v jednej
domácnosti, navzájom sa poznajú a zároveň medzi nimi vznikajú vzájomné konflikty, teda vie, ako C. D.
počas nich reaguje, preto si ku nemu dovolí to, čo by si nedovolil k nej osobe,

t e d a

v bode 1.) trestného rozkazu
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

v bode 2.) trestného rozkazu

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.) trestného rozkazu
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

v bode 2.) trestného rozkazu
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze

vstupu do rodinného domu č. XX v obci A., okr. Čadca.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
nepriblížiť sa k C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XX, okr. Čadca, na vzdialenosť menšiu ako
päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. F. XX, okr.

Čadca, alebo v mieste, kde sa táto osoba zdržuje, alebo ktoré navštevuje.
2T 37/2025
v bode 1.) trestného rozkazu
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

v bode 2.) trestného rozkazu
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,Poučenie:

2T 37/2025

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.