Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203850
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203850.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času X. XXXX XX, C. A., zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec dieťa rodičov:
matky - D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., F., a otca - G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,
v konaní o návrhu pestúnov 1/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XX, C. A. a 2/ K. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX XX, C. A. na zrušenie pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší pestúnsku starostlivosť manželov I. J. a K. J. vo vzťahu k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/7/2018 – 52 zo dňa 07.06.2018,

počnúc právoplatnosťou rozsudku.

II. Súd nariaďuje nad maloletým dieťaťom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v L. E. A. G. M. F., so sídlom M. X, F., počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia - pestúni návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok žiadali zrušiť pestúnsku
starostlivosť k maloletému dieťaťu. Dňa 20.05.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom

súdzrušilpestúnskustarostlivosť,nariadilústavnústarostlivosťnamaloletýmdieťaťom,pričomúčastníci
konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).