Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šikuta, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Kúpna zmluva
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Cdo/57/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719201174
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šikuta
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:8719201174.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu STOLLEN, s.r.o., Trenčín, Piaristická 254/6,
zastúpeného advokátom Mgr. Viliamom Parákom, Nové Mesto nad Váhom, Komenského 2700/7, proti
žalovanej Slovenskej republike - Národný ústav tuberkulózy, pľúcnych chorôb a hrudníkovej chirurgie
Vyšné Hágy, Vyšné Hágy 1, o určenie neplatnosti odstúpenia od kúpnej zmluvy, vedenom na Okresnom
súde Poprad pod sp. zn. 20C/9/2019, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove sp.
zn. 7Co/71/2019 z 24. júna 2019, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/71/2019
zo 4. septembra 2019, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovaná n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) uznesením č. k. 7Co/71/2019-57 z 24. júna
2019 odmietol odvolanie žalobcu. Druhým výrokom rozhodol, že žalovanému nepriznáva nárok na
náhradu trov odvolacieho konania. Odvolací súd v poradí druhým uznesením č. k. 7Co/71/2019-139 zo
4. septembra 2019 autoremedúrou zrušil uznesenie odvolacieho súdu č. k. 7Co/71/2019-57 z 24. júna
2019. Druhým výrokom potvrdil rozhodnutie Okresného súdu Poprad č. k. 20C/9/2019-31 z 23. apríla
2019. Tretím výrokom rozhodol, že žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
2. Prvé uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca (ďalej aj ako „dovolateľ“) dovolaním, ktoré vzal
späť podaním z 17. marca 2020.
3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší
súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, dovolacie
konanie zastavil.
5. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania v dovolacom konaní neodôvodňuje (§
451 ods. 3 veta druhá CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.