Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/108/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202401
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202401.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, toho času C. D. E. D. B. F., G., H. XXX/XX, F., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. XXX, a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta
na nariadenie neodkladného opatrenia a na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti K. E. L. G. M. L. D., C. XXX/X, L. D., a to až do právoplatného skončenia konania
o nariadení výchovného opatrenia sp. zn. XX/XXX/XXXX.

II. Súd ukladá C. D. E. D. B. F., G., H. XXX/XX, F. povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková 474/3, Dunajská

Streda.

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť umiestnenie
maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda,
Nezábudková 474/3, Dunajská Streda.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 28.07.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta
(ďalej aj ako „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa
umiestnil do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, Nezábudková 474/3, Dunajská
Streda (ďalej aj ako „centrum“) a súčasne sa domáhal nariadenia výchovného opatrenia maloletému
dieťaťu.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že rodinu eviduje od roku 2006, z dôvodu zanedbanej
starostlivosti o ďalšie dieťa matky a jej partnera, a to mal. N. B., nar. XX.XX.XXXX. Mal. Frederika
bola Uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 2P/118/2017 zo dňa 28.11.2017, zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matke pani O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX. Rodina žije
v obecnom nájomnom byte v osade. Jedná sa o dvoj-izbový byt bez kuchyne, sociálneho zariadenia,
v dezolátnom stave, odkiaľ sa rodina kvôli zlej statike budovy v minulosti mala vysťahovať. Byt je

jednoduchozariadený,majújednuskriňuprepotraviny,lôžkaamatracepremal.deti.Rodičovvždytreba
usmerňovať, nakoľko v ich domácnosti čistota a poriadok bola vždy na nižšej úrovni, matka detí bola
poučená o nutnosti dodržiavania čistoty a hygieny, čo zobrala na vedomie a prisľúbila nápravu, avšak
do dnešného dňa došlo v tejto oblasti len k malým zmenám. Otec ďalších maloletých detí matky bol v
ÚVTOS od novembra 2018 do apríla 2019. Od tej doby je nezamestnaný, neevidovaný na ÚPSVaR ako
uchádzač o zamestnanie, ale privyrába si príležitostnými brigádami, presný príjem nevedel uviesť, cca.

40-50 Eur na deň. Matka je nezamestnaná, neevidovaná na ÚPSVaR ako uchádzačka o zamestnanie.
Matka mal. dieťaťa je poberateľkou prídavku na mal. deti vo výške spolu 420 eur mesačne a 60 eurmesačne preberá Obecný úrad J., ako osobitný príjemca kvôli záškoláctvu mal. detí. V domácnosti
rodiny sú vykonávané pravidelné neohlásené šetrenia pracovníkom úradu a aj kurátorom. V domácností
bolo vždy dostatok potravín, väčšinou aj pripravená teplá strava. Zo strany pediatra bolo opakovane

nahlásené zanedbanie lekárskych vyšetrení. Matka úradu viac krát klamala, že bola ako u pediatričky,
tak aj v škole. Škola nahlásila, že komunikácia s rodičmi detí je ťažká. Podľa informácií zo školy,
rodičia nejavia záujem o študijné výsledky mal. detí. V domácnosti a v starostlivosti o mal. deti naďalej
nedochádza k zmenám. V starostlivosti o mal. deti stále abstinuje pravidelná návšteva detského lekára,
rešpektovanie pokynov a termínov lekárky mal. detí, komunikácia zo školou, dodržiavanie hygieny a

čistoty. Rodičia prisľúbili nápravu daného problému a boli poučení, že v opačnom prípade môže dôjsť
k zmenám v rodine. Ku náprave bytových podmienok, čistote a poriadku napriek sľubu rodičov do
dnešného dňa nedošlo. Napriek snahám úradu a pravidelným sľubom matka mal. do dnešného dňa
nevyhľadala gynekológa. S rodinou mal. dieťaťa pracoval rodinný asistent úradu ako aj pracovníci
projektu počas uloženého výchovného opatrenia úradom, ktorým bolo rodičom a mal. deťom uložená
povinnosť zúčastniť sa na výchovnom alebo sociálnom programe. Na odporúčanie úradu s rodinou

od roku 2019 do 2020 pracovalo aj CDR L. D.. Ďalšie dieťa matky, mal. P. B., nar. XX.XX.XXXX na
základe uznesenia OS Galanta sp.zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 17.12.2020 bol s neodkladným opatrením
dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., Q. C. XXXX/X, XXXXX E.. Uznesením
XXX/XX/XXXX zo dňa 16.03.2021, bola nariadená ústavná starostlivosť v CDR E. a v roku 2022 bol
osvojený. Ďalšie dieťa matky, mal. R. B., nar. XX.XX.XXXX na základe uznesenia OS Galanta sp. zn.

XXX/XXX/XXXX zo dňa 27.06.2022, bol dňa 23.08.2022 neodkladným opatrením dočasne zverený do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny L. D., C. S.XXX/X, XXX XX L. D. a v roku 2024 bol osvojený.
Rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXX/XX/XXX-XX zo dňa 17.10.2024, bola ďalšia dcéra
matky, mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej starostlivosti sestre matky, pani R.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX. S rodinou úrad aktívne spolupracoval aj posledné obdobie. Matka

ďalšietehotenstvosmaloletoupredúradomtajila.Vrámcišetrenímatkepripravovalikomplexnésociálne
poradenstvo. Taktiež matku aj s partnerom informovali o možnosti osvojenia novorodenca, nakoľko
nemajú vytvorené vhodné podmienky, nemajú stály príjem a nezabezpečili základné vybavenie pre
novorodenca. Dňa 22.07.2025 matka porodila mal. A.. Dňa 22.07.2025 odd. SPODaSK prijalo žiadosť
z NsP Galanta o prešetrení sociálnych pomerov novorodenca, nakoľko matka po pôrode maloletého

dieťaťa opustila NsP F.. Dňa 25.07.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately kontaktovalo Obecný úrad J.,
zaúčelomstretnutiasasmatkoumaloletej.Pracovníčkaobceuviedla,ževobcinaďalejtrváobmedzenie
styku s obyvateľmi v rómskej časti O. kvôli šíreniu žltačky typu A, od 18.06.2025, ktoré bolo vyhlásené
verejnou vyhláškou úradu verejného zdravotníctva v Galante na dobu 50 dní. Preto kontakt s matkou,

ktorej bydlisko je v infikovanej rómskej osade O. doporučila uskutočniť telefonicky. Dňa 25.07.2025
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately kontaktoval starú matku maloletej, pani O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. XXX, ktorá následne odovzdala telefón matke mal. A., ktorá uviedla, že dňa 22.07.2025 porodila v
NsP F. mal. A. B., a po pôrode mal. bola zaočkovaná v NsP Galanta proti Hepatitíde typu A. Matka

po pôrode odišla z NsP F., a vrátila sa domov k rodine. Ďalej uviedla, že nedá súhlas k osvojeniu
maloletej,bolapoučenáabolojejposkytnutékomplexnésociálneporadenstvoohľadommal.A.,vzalana
vedomie, že mal. bude umiestnená neodkladným opatrením do CDR, nakoniec uviedla, že bude súhlasiť
so zverením mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti, aj to, že si uvedomuje skutočnosť, že bude
povinná prispievať na výchovu a výživu mal. výživným. Na základe zisťovania oddelenia sociálnoprávnej

ochrany a sociálnej kurately nie je známa žiadna vhodná osoba, ktorej by mohlo byť mal. dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno usúdiť, že matka
mal. dieťaťa nevie zabezpečiť mal. dieťaťu adekvátnu starostlivosť primerane k veku a potrebám a
mal. dieťa a t. č. nemá vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin.
Navrhovateľ na základe hore uvedených skutočností žiada súd o nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti K. E. L. G. M. L. D., C. XXX/X, L. D. a o
nariadenie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu pobytovou formou v zariadení na zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému dieťaťu a to najdlhšie na šesť mesiacov.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil

s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a na nariadenie výchovného opatrenia
maloletému dieťaťu, ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s rodným listom
maloletého dieťaťa, s obsahom emailu Centra pre deti a rodiny L. D. zo dňa 25.07.2025, pričom zistil
nasledujúci skutkový a právny stav:4. Maloleté dieťa je v poradí štrnástym dieťaťom zo štrnástej nesledovanej gravidity matky. Otec
maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Maloleté dieťa sa momentálne nachádza v Nemocnici

s poliklinikou Sv. Lukáša F., a.s., H. XXX/XX, F. na pediatrickom oddelení. Matka maloletého dieťaťa má
ďalších 13 detí (u niektorých je v rodnom liste zapísaný ako otec partner matky O. B., nar. XX.XX.XXXX),
pričom dve z nich boli osvojené, a ďalšie dve sa nachádzajú v náhradnej osobnej starostlivosti.

5. Z obsahu emailu Centra pre deti a rodiny L. D. zo dňa 25.07.2025 vyplýva, že na základe žiadosti

navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti, a to
od 01.08.2025.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

21.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,

určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel
k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté
dieťa dočasne umiestni do Centra pre deti a rodiny L. D.. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj

z jeho príloh vyplýva, že matka maloletého dieťaťa s jej partnerom (domnelý otec maloletého dieťaťa)
nemajú vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Maloleté dieťa sa aktuálne
nachádza v Nemocnici s poliklinikou D. B. F., G., H. XXX/XX, F. na pediatrickom oddelení, kde ho
matka po pôrode nechala a odišla domov za rodinou. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na skutočnosť,
že maloleté dieťa je štrnástym dieťaťom matky, pričom dve deti matky boli osvojené, a ďalšie dve sa

nachádzajú v náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko matka a jej partner im nevedeli poskytnúť vhodné
podmienky pre riadnu starostlivosť. Matka (a jej partner) podľa uvedenia úradu na základe pravidelných
šetrení u rodiny, nevedia zabezpečiť maloletému dieťaťu adekvátnu starostlivosť primerane k veku a
jeho potrebám a maloleté dieťa toho času nemá vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý
psychický a fyzický vývin. Súd z obsahu spisu tiež dospel k záveru, že nie je známa žiadna vhodná

osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Z návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia mal súd preukázané, že situácia v rodine maloletého dieťaťa je
dlhodobo problematická. Rodina žije v obecnom nájomnom byte v osade. Jedná sa o dvoj-izbový byt bez
kuchyne,sociálnehozariadenia,vdezolátnomstave,odkiaľsarodinakvôlizlejstatikebudovyvminulosti
mala vysťahovať. V starostlivosti o ďalšie mal. deti matky abstinuje pravidelná návšteva detského lekára,

rešpektovanie pokynov a termínov lekárky mal. detí, komunikácia zo školou, dodržiavanie hygieny a
čistoty. Aj keď matka a jej partner prisľúbili viackrát nápravu daného problému a boli poučení, že v
opačnom prípade môže dôjsť k zmenám v rodine, ku náprave bytových podmienok, čistote a poriadku
napriek sľubu rodičov nedošlo. Z vyjadrenia navrhovateľa vyplýva, že rodičia aktuálne nemajú vytvorené
vhodné podmienky pre príchod novorodenca, nakoľko nezabezpečili ani základné potreby pre dieťa

a aktuálne nevedia zabezpečiť riadnu starostlivosť pre novorodenca. Matka navrhovateľovi zároveň
vyjadrila súhlas, aby bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Keďže v súčasnej
dobe nie je predpoklad, že by matka dokázala zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa tak, aby
nebol ohrozený jeho život a zdravie, ani vhodné podmienky pre zdravý telesný a duševný vývin a nie je
ani žiadna iná vhodná osoba, ktorej by bolo možné maloleté dieťa zveriť do starostlivosti, má súd za to,

že nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloleté dieťa zverené do starostlivosti
zariadenia – Centra pre deti a rodiny L. D., ktoré s jeho umiestnením vyjadrilo súhlas, je v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. V Centre pre deti a rodiny L. D. budú maloletému dieťaťu poskytnuté vhodnépodmienky pre jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin v profesionálnej rodine. Na základe
uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia

24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny L. D., a to až do právoplatného skončenia konania o nariadení výchovného opatrenia sp. zn. XX/
XXX/XXXXauložilC.D.E.D.B.F.,G.,H.XXX/XX,F.povinnosťodovzdaťmaloletédieťadostarostlivosti
Centra pre deti a rodiny L. D..

25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti K. E. L. G. M. L. D..

26. Toto uznesenie je v zmysle § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.