Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925201698
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925201698.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., štátne občianstvo SR, o zaplatenie 322,93 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č.konania 8C/35/2025-16 zo dňa 14. 05. 2025 sa
z r u š u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 322,93 Eur spolu so 7,50 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 322,93 Eur od 15. 03. 2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky

v sume 2,40 Eur, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 322,93 Eur s príslušenstvom.
Uvedeného sa domáhal na nasledovnom skutkovom základe: Žalovanej v období od 16.07.2007 do
27.09.2023 zaniklo povinné zdravotné poistenie v SR ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v SR, ale je
zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR, a je zdravotne poistená na území štátu, v
ktorommájejzamestnávateľsídlo.Žalovanásizákonnúoznamovaciupovinnosťvočižalobcovinesplnila

v zákonom stanovenej lehote. Žalobca sa dozvedel o poistení žalovanej v zahraničí prostredníctvom
oznámenia príslušnej inštitúcie v zahraničí v D., E., ktoré bolo žalobcovi doručené dňa 27.09.2023
elektronicky na európskom formulári F. XX E. - Potvrdenie o období trvania poistenia, zamestnania
alebo bydliska. Žalovaná vecné dávky zdravotného poistenia (kapitačné platby), hradené žalobcom z
prostriedkov zdravotného poistenia v sume 322,93 eur čerpala na území SR aj v období po zániku jej
verejného zdravotného poistenia v SR, hoci už na ňu nemala nárok.
Žalobca vyzval žalovanú na úhradu vecných dávok spolu v sume 322,93 eur a nákladov konania v sume

2,40 eur výzvou zo dňa 31.01.2024 v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Výzva bola neprevzatá a vrátená
dňa 27.02.2024. Lehota na dobrovoľné uhradenie dlžnej sumy žalovanej uplynula dňa 14.03.2024.
Žalovaná je s plnením dlhu v omeškaní od 15.03.2024. Žalovaná neuhradila dlžnú sumu.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý nebolo možné žalovanej doručiť do
vlastných rúk, a preto ho musel v súlade s § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku zrušiť.

3. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Žalovaná sa ku žalobe nevyjadrila.5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 177 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo

c) to ustanovuje tento zákon.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, celým obsahom spisu sp.zn. 8C/35/2025,
formulárom F., formulárom G., Výpisom vykázanej zdravotnej starostlivosti, Výzvou na úhradu nákladov
za zdravotnú starostlivosť z č.l. 12 spisu, Opakovanou výzvou z č.l. 14 spisu.

8. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná, pretože žalovanej
v období od 16.07.2007 do 27.09.2023 zaniklo povinné zdravotné poistenie v SR ako osobe, ktorá má
trvalý pobyt v SR, ale je zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR, a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom má jej zamestnávateľ sídlo. Žalovaná si zákonnú oznamovaciu
povinnosť voči žalobcovi nesplnila v zákonom stanovenej lehote. Žalovaná vecné dávky zdravotného

poistenia hradené žalobcom z prostriedkov zdravotného poistenia v sume 322,93 Eur čerpala na území
SR aj v období po zániku jej verejného zdravotného poistenia v SR, a napriek výzve žalobcu uvedené
prostriedky žalobcovi neuhradila.

9. Poistenec podľa § 3 ods. 1 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov

je fyzická osoby, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa zákona 580/2004 Z.z.

10. Podľa § 3 ods. 2 zákona 580/2004 Zz. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov na území
SR je povinne verejne zdravotne poistená osoba, ktorá má na území SR trvalý pobyt.

11. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva
činnosť zamestnanca.

12. Podľa § 3 ods. 2 písm. b) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov

to neplatí, ak vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu,
v ktorom vykonáva činnosť.

13. Podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
to neplatí, ak sa dlhodobo zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine, za dlhodobý pobyt v

cudzine sa považuje pobyt dlhší ako 6 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

14. Podľa § 5 ods. 2 zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov u
fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt v SR verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali
skutočnosti uvedené v §3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území SR.

15. Podľa § 9 ods. 1) zákona 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov má
právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom zákonom 576/2004 Z.z. len poistenec.

16.Podľa§23ods.1)písm.c)zákona580/2004Z.z.ozdravotnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov

poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia.

17. Podľa § 9 ods. 7) písm. d) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších
predpisov má zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú

zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného zdravotného poistenia, ak si poistenec
nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona 580/2004 Z.z.18. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

19. Súd priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo 7,50 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 322,93 Eur od 15. 03. 2024 do zaplatenia s poukazom na § 517 ods. 2 Obč. zák. a §
3 Nar. vl. č. 87/1995 Z. z. v platnom znení.

20. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy konania zo spisu
nevyplývajú.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanej prostredníctvom exekúcie.