Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201981
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201981.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XX, XXX XX E., dieťa rodičov F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E. a F.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov, so sídlom Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je návrh ÚPSVaR Bardejov na nariadenie výchovného opatrenia nad
maloletým A. B., nar. X.X.XXXX, nad ktorým bola rozsudkom Okresného súdu Bardejov č.k. 1P 93/2022
–31zodňa28.9.2022nariadenáústavná starostlivosť,ktorásavykonávalavCentrepredetiarodinyG..
Následne uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 14P 2/2025 – 18 zo dňa 14.2.2025 súd nariadil H.
I. J. G. K. H. L. M. D. G. odovzdať maloletého do Reedukačného centra v B.. Na výsluchu dňa 30.7.2025

bolo zistené, že účelom podaného návrhu je, aby ústavná starostlivosť nariadená nad maloletým A. bola
vykonávaná v Reedukačnom centre B.. Samosudca následne vyzval navrhovateľa na späťvzatie návrhu
s tým, že výchovné opatrenie nemá zmysel, pretože by po jeho skončení o maximálne 6 mesiacov
bolo potrebné opäť iniciovať iné konanie, čo sa splní podaním nového návrhu na zmenu zariadenia,
vykonávajúceho ústavnú starostlivosť nad maloletým A. B.. Navrhovateľ následne vzal návrh v celom
rozsahu späť.

2.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Súd zastavil toto konanie vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť a zároveň
súdom neboli zistené žiadne dôvody pre pokračovanie v konaní, keďže ako bolo vysvetlené v prvom
odseku tohto uznesenia, účel bude najefektívnejšie splnený v inom súdnom konaní. Súd v tejto fáze
konania, kedy ešte návrh nebol doručený ostatným účastníkom, nežiadal ich prípadný nesúhlas so
zastavením, keďže má s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti a účelnosti zato, že by aj v prípade

nesúhlasu, tento bol nedôvodný a súd by konanie aj tak zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.