Uznesenie – Dôchodky ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. júl 2025

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 7Ssk/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5023200055
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:5023200055.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu: V. R., nar. XX. mája XXXX, M. XXXX/
XX, L., proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Račianska 71, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže z 20. decembra
2022, č. GR ZVJS-d-17103/14-2022, o kasačnej sťažnosti žalobkyne proti uzneseniu Správneho súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. 14 Sas 5/2024 z 29. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

I. Kasačná sťažnosť sa zamieta.
II. Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd napadnutým uznesením (po zrušení skoršieho odmietajúceho uznesenia uznesením
tunajšieho súdu sp. zn. 7 Ssk 28/2024) podľa § 59 Správneho súdneho poriadku odmietol správnu
žalobu žalobkyne. Tá totiž za žalovaného označila ministerstvo, hoci preskúmavané rozhodnutie vydalo

generálne riaditeľstvo a nebolo proti nemu prípustné odvolanie. Hoci ju správny súd poučil, že takéto
označenie žalovaného nezodpovedá ustanoveniu § 180 ods. 1 SSP, trvala na svojom a žiadala, aby
sa konalo s ním.
2. Včas podanou kasačnou sťažnosťou žalobkyňa namietla, že preskúmavané rozhodnutie nie je
vylúčené zo súdneho prieskumu, čo zdôraznil už kasačný súd v predošlom zrušujúcom uznesení.
Označeniežalovanéhopovažovalazazákonné,čosprávnysúdtakistonespochybnil.Vžalobenemožno

za žalovaného uviesť generálne riaditeľstvo, ktoré nemá právnu subjektivitu. Správny súd mal v konaní
pokračovať, a to s ministerstvom, ktoré jediné má právnu subjektivitu.
3. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP) konštatuje, že už
vo veciach sp. zn. 7 Ssk 74/2021, 6 Ssk 75/2021, 6 Ssk 5/2022, 7 Ssk 9/2022, 6 Ssk 33/2022 a 7 Ssk
87/2022 a nedávno v uznesení sp. zn. 6 Ssk 42/2025 rozhodol o kasačných sťažnostiach žalobkyne,
ktorých obsahom boli veľmi podobné námietky. Vo všetkých uvedených uzneseniach sa zaoberal aj

otázkou, kto má byť žalovaným orgánom verejnej správy, no žalobkyňa aj tak tvrdošijne opakuje svoje
nesprávne názory na výklad § 180 ods. 1 SSP. Podľa § 464 ods. 2 SSP tak kasačný súd odkazuje na
dôvody týchto uznesení. Nad ich rámec postačí uviesť, že v uznesení sp. zn. 7 Ssk 25/2024 kasačný súd
vyriešil len otázku, či preskúmavané rozhodnutie je alebo nie je vylúčené zo súdneho prieskumu podľa
§ 7 písm. e) SSP. V závere však výslovne uložil skúmať, či sú splnené ďalšie podmienky konania, na
čo správny súd reagoval práve tu napadnutým uznesením. K námietke nedostatku právnej subjektivity

generálneho riaditeľstva zasa postačí odkázať na § 35 ods. 1 SSP, ktorý orgánu verejnej správy vždy
priznáva procesnú subjektivitu bez ohľadu na to, že podľa iného právneho predpisu ju nemá.
4. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (jednomyseľne).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.