Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/135/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203807
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424203807.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. G., A. H. XXX/XX, v konaní
zastúpená: Mgr. Dana Hanková, advokátka so sídlom Nové Zámky, M. R. Štefánika 3 a I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. J., K. XXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 16P/94/2021 - 185 zo dňa 9.5.2022 v časti
o výživnom na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že vyživovacia povinnosť otca sa z v y š u
j e zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, od 14.9.2024.

II. Zročné výživné na maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 14.9.2024 do 31.8.2025 vo
výške 1.156,61 eura, je otec p o v i n n ý platiť v splátkach po 50,- eur mesačne spolu s bežným
výživným až do vyrovnania, pod stratou výhody splátok, od vykonateľnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa 14.9.2024 domáhala,
aby bolo zvýšené výživné na maloleté dieťa na sumu 250,- eur mesačne od podania návrhu. Svoj návrh

odôvodnila tým, že v čase rozhodovania súdu o výživnom mala ich dcéra jedenásť rokov a navštevovala
piaty ročník základnej školy. V súčasnej dobe navštevuje ôsmy ročník. Od poslednej úpravy výživného
narástli výdavky na dcéru niekoľkonásobne a to aj v súvislosti s nárastom cien tak potravín ako aj
ostatných vecí. Dcéra je liečená v imunoalergologickej ambulancii, z toho dôvodu berie pravidelne lieky.
Raz do roka absolvuje kúpeľnú liečbu v trvaní troch týždňov, pričom vzrástli aj náklady spojené s touto
liečbou a predstavujú sumu 950,- eur a to kvôli tomu, že s maloletou chodieva na liečenie aj matka
pretože dcéra sama na liečbu nevie na takú dlhú dobu odísť. Na túto liečbu otec maloletej doteraz

nikdy žiadnym spôsobom neprispieval. Okrem toho maloletá nosí okuliare, pričom náklady na zakúpenie
nového rámu a dioptrií vyjde na sumu 200,- eur.
Na pojednávaniach matka uviedla, že trvá na podanom návrhu na zvýšenie výživného, navrhuje 250,-
eur mesačne, od podania návrhu. Od posledného rozhodovania o výživnom v roku 2022 sa zmenili
pomery na strane maloletej. Maloletá navštevuje 8. ročník Základnej školy vo E. F. G.. Od posledného
rozhodovania maloletá narástla, bude mať 15 rokov. Maloletá sa stravuje v škole, za obedy sa neplatí,
platí sa len poplatok 4,- eurá mesačne. Do školy sa platili učebnice na ďalší školský rok, maloletá

bola na výlete, kde sa platilo 96,- eur, otec poslal 45,- eur na tento výlet. Ostatné výdavky hradila
matka, čo sa týka vreckového a obeda. Výdavky na oblečenie sú okolo 80,- eur mesačne, hygienické
potreby 20,- eur mesačne, strava 200,- eur mesačne, školské potreby v priemere 20,- eur mesačne,
mobilný telefón - dobíja kredit, v priemere 15,- eur mesačne. Maloletá má problémy s komunikáciou sľuďmi, chodí k psychologičke, kde sa ale neplatí, chodí tam každý mesiac. Maloletá má tetániu, chodí
k neurologičke, berie lieky magnézium v silnej forme, čo stojí 10,- eur mesačne. Maloletá má alergiu,
chodí k alergologičke, kde sa dopláca 2,- eurá mesačne, maloletej matka dáva vitamíny, aby nebola

chorá a tiež na nervový systém, čo vychádza 20,- eur mesačne. Maloletá nosí okuliare, k očnej chodia
dvakrát do roka, kde sa neplatí. Vlani sa menili okuliare, ktoré stáli 300,- eur. Maloletá má absolvovať
každý rok kúpeľnú liečbu, pretože má problémy s dýchaním, vlani boli v kúpeľoch, ktoré jej pomáhajú, za
maloletú matka platila 70,- eur, okrem toho cesta do A. K.. Tento rok nemôžu ísť, pretože si to nemôžu
finančne dovoliť, maloletá nemôže ísť sama, pretože má problém komunikačný s ľuďmi, takže musí s

ňou ísť matka, ale musí si hradiť 1.000,- eur. Maloletá chodieva jazdiť na koni, čo má ako hipoterapiu,
kde sa platí 20,- eur za jednu jazdu a zvykne tam chodiť raz za týždeň. Matka dáva maloletej vreckové
20,- eur na týždeň, nie vždy ich však minie. Maloletej sporí po 20,- eur mesačne.
Matka je zamestnaná v riadnom pracovnom pomere od 15.4.2025, jej čistý mesačný príjem bude
850,- eur. L. L. M. J. A. J., na čerpacej stanici ako predajca. Jej priemerný príjem bol 1.135,- eur
mesačne. Tento pracovný pomer matka ukončila dohodou zo zdravotných dôvodov, pretože má problém

s chrbticou, na ktorú bola operovaná, kde musela pracovať 12 hodín a musela tam stáť. Pracovný pomer
ukončila k 31.1.2025. V januári a februári 2025 bola práceneschopná, do 17.2.2025, potom nastúpila
do práce do pekárne, kde predávala pekárenské výrobky, kde zo zdravotných dôvodov musela taktiež
ukončiť pracovný pomer po troch týždňoch a znova bola práceneschopná, až do 15.4.2025. Počas
práceneschopnosti poberala nemocenské dávky v priemere 439,- eur mesačne. V pekárni zarábala

minimálnu mzdu. Matka poberá rodinné prídavky na jedno dieťa vo výške 60,- eur mesačne. Iný príjem
nemá. Ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá. Má plnoletého syna, ktorý je zamestnaný.
Matka býva v spoločnej domácnosti s manželom, maloletou a svojou mamou, v rodinnom dome, ktorý
patrí manželovi. Jej mama prispieva na bývanie 100,- eur mesačne. Náklady na bývanie sú elektrina 70,-
eur mesačne, plyn 120,- eur mesačne, voda 20,- eur mesačne, TV 15,- eur mesačne, internet s tromi

telefónmi 140,- eur mesačne. Matka nemá žiadne exekúcie ani splátky. Nevlastní žiadny nehnuteľný ani
hnuteľný majetok. Manžel má na leasing auto, ktoré splácajú do 400,- eur mesačne.
Matka uviedla, že otec má určené výživné 100,- eur mesačne, toto má vyrovnané. Okrem výživného
otec za posledné tri roky prispel päťkrát, čo bolo dohromady 90,- eur. Otec sa s maloletou stretol minulý
rok v lete a potom až v decembri 2024. Tento rok sa nestretli, len si telefonujú asi dvakrát do týždňa,

podľa toho ako má dcéra čas.
Na poslednom pojednávaní matka uviedla, že maloletá nastúpi od septembra do 9. ročníka základnej
školy. Maloletá bola teraz u otca, ale od budúceho týždňa zasa začne chodiť na hipoterapiu - na kone,
kde chodí raz týždenne, za jednu jazdu sa platí 20,- eur a k tomu ešte nepočíta cestu z E. F. G. do
Nových Zámkov. Matka je zamestnaná, jej priemerný mesačný čistý príjem za tri mesiace je 776,55

eura. Jej manžel je živnostník, pracuje ako murár, pracuje sám, mesačne v priemere vie zarobiť 1.500,-
eur mesačne, platí si z toho ešte odvody okolo 300,- eur mesačne.

2. Právna zástupkyňa matky na záver uviedla, že otec nepreukázal dôležitý dôvod ohľadom straty svojho
príjmu, pričom nepreukázal ani objektívnu okolnosť ohľadne zhoršenia jeho zdravotného stavu, kedy

by nemohol pracovať, resp. vykonávať prácu inú, na ktorú má obmedzenia podľa lekárskej správy.
Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom je zákonnou povinnosťou, čiže žiadny zákon v Slovenskej
republike nezakotvuje povinnosť pracovať a teda pre určenie výšky vyživovacej povinnosti nie je
smerodajné koľko si rodič prácou zarobí alebo či vôbec pracuje, ale oveľa väčšiu výpovednú hodnotu
má zistenie jeho potenciálnej životnej úrovne, ktorá je limitovaná okrem majetkových pomerov aj jeho

finančnými nárokmi na zabezpečenie uspokojovania jeho potrieb. Vzhľadom na výdavky otca ako aj
výšku jeho príjmu 1.234,- eur mesačne a jeho vlastníctvo dvoch nehnuteľností s tým, že inak sa na
starostlivosti o maloletú nepodieľa, keďže sa s maloletou stretáva len jedenkrát za rok, výživné navrhujú
zvýšiť na 250,- eur mesačne.

3. Otec na pojednávaniach uviedol, že nesúhlasí so zvýšením výživného. Zatiaľ platí 100,- eur mesačne,
pretože tri roky s ním býval spoločný plnoletý syn a nebýva s ním od minulého roka od júna. Otec
uviedol, že bol zamestnaný v riadnom pracovnom pomere sedem a pól roka v N. J. B. D. J. ako elektrikár,
kde mal priemerný mesačný čistý príjem 1.063,- eur. Pracovný pomer ukončil zo zdravotných dôvodov
dohodou, ku dňu 30.4.2025. Nedostal žiadne odstupné. Od novembra 2024 bol práceneschopný,

poberal nemocenské dávky v priemernej výške 605,50 eura mesačne. Od 1.5.2025 je evidovaný na
úrade práce v evidencii nezamestnaných, čo aj doteraz trvá. Od 1.5.2025 poberá peňažný príspevok na
opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, opatruje svoju matku a poberá príspevok615,50 eura mesačne. Poberá aj podporu v nezamestnanosti, na deň 19,97 eura. Iný príjem nemá.
Ďalšiu vyživovaciu povinnosť nemá.
Býva v spoločnej domácnosti s manželkou v byte, ktorý vlastní spolu s manželkou. Tento byt predtým

mala jeho mama, bol to družstevný byt, prepísala ho na neho a mame kúpili jednoizbový byt, na čo
si zobral úver a ten spláca po 200,- eur mesačne. Iné splátky nemá. Náklady na bývanie sú 250,- eur
mesačne, elektrina 35,- eur mesačne, TV, internet a telefón 57,- eur mesačne, plyn 10,- eur mesačne.
Vlastní spolu s manželkou byt v ktorom bývajú a tiež aj jednoizbový byt, v ktorom býva jeho mama.
Náklady na bývanie si platí jeho mama. Iný nehnuteľný majetok nevlastní, vlastní motorové vozidlo

značky Renault, ktoré má asi 20 rokov. Jeho manželka pracuje v škole ako upratovačka, jej mesačný
zárobok je okolo 800,- eur mesačne.
Otec uviedol, že s maloletou sa kontaktuje telefonicky, naposledy sa videli v decembri 2024, pretože bol
práceneschopný. Otec namietal výdavky na maloletú, čo sa týka koní, pretože dcéra tam nechodí každý
týždeň ale len dvakrát do mesiaca. Okrem toho namieta výšku vreckového 20,- eur týždenne, výdavky
na oblečenie 80,- eur mesačne, podľa jeho názoru by to mala byť suma 50,- eur mesačne.

Na poslednom pojednávaní otec uviedol, že by súhlasil so zvýšením výživného o 30,- eur mesačne, ale
bude musieť zaplatiť výživné spätne za rok, s čím musí počítať. Ďalej uviedol, že naďalej poberá finančný
príspevok na opatrovanie a okrem toho poberá podporu v nezamestnanosti, kde za mesiac dostane
sumu 619,- eur. Túto dávku v nezamestnanosti poberá od 2.5.2025. Odporúčajú mu kúpeľný pobyt,
nastúpi 4.9.2025 a bude musieť zaplatiť 395,- eur za tento pobyt, pričom ostatné mu hradí poisťovňa.

Podporu v nezamestnanosti bude poberať do októbra 2025. Potom bude opatrovať matku, ale popritom
robiť nemôže.
Otec uviedol, že teraz bola dcéra u neho štyri týždne, chodili na pláže, tiež jej dali aj vreckové keď išla
ku kamarátke, chcela oblečenie, tak jej kúpili. Čo vedel, tak to jej dali. Snaží sa dcére volať každý deň,
udržiavajú spolu kontakt, tiež sa snažil jej prispieť aj nad rámec výživného.

Na záver otec uviedol, že prispieva podľa jeho vedomia, teda by chcel 130,- eur a matka má tiež
povinnosť prispievať 130,- eur mesačne, popri tom dostane 60,- eur mesačne, to je dokopy toľko, že
ich maloleté dieťa je dostatočne zabezpečené. Tak isto chce povedať, že právna zástupkyňa povedala,
že raz za rok sa stretnú, čo nie je pravda, pretože keď je možnosť tak sa stretnú viac, čo je do roka aj
trikrát. Tak isto je pravda, že teraz poberá dávku v nezamestnanosti šesť mesiacov, čo trvá, ale ďalej

už takýto príspevok mať nebude, počíta s tým, že bude musieť zaplatiť výživné aj spätne, čo musí on
zabezpečiť. Keby to bolo zvýšené ešte viac, tak by to bola pre neho veľká záťaž. Jeho zdravotný stav
je taký, čo lekári aj uznali. O matku sa musí starať, pretože iná možnosť nie je, má 83 rokov, on je tam
blízko, tak sa dohodli, že on sa bude o ňu starať, je to pre neho ďalšia povinnosť.

4. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že je nepochybné, že od posledného rozhodovania súdu
prišlo k zvýšeniu výdavkov na maloleté dieťa. Po vykonanom dokazovaní je preukázané, že súčasný
príjem otca ja v sume 1.234,- eur mesačne. Zákon umožňuje otcovi popri opatrovateľskom príspevku
pracovať, pričom výška zárobku nesmie presiahnuť 2,5 násobok životného minima, čo v súčasnej
dobe predstavuje sumu 684,- eur mesačne. To znamená, že ak otec po vyčerpaní príspevku v

nezamestnanosti sa zamestná, jeho príjem sa oproti aktuálnemu príjmu nezníži. Navrhuje preto súdu
zvýšiť výživné na maloleté dieťa na sumu 200,- eur mesačne a zároveň umožniť otcovi zročné výživné
splácať sumou 50,- eur mesačne.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, potvrdeniami o príjme matky, daňovým

priznaním manžela matky, dokladmi o výdavkoch na maloleté dieťa, potvrdením o príjme otca
zpracovnéhopomeru,dokladmiovýdavkochobochrodičov,potvrdenímopríjmemanželkyotca,výpismi
z listu vlastníctva č. XXXX O. XXX katastrálne územie N., okres D. J., pracovnou zmluvou matky,
potvrdením zo Sociálnej poisťovne pobočka Nové Zámky zo dňa 19.5.2025, potvrdením zo Sociálnej
poisťovne pobočka Rimavská Sobota zo dňa 3.6.2025, Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 12.5.2025, Rozhodnutím zo Sociálnej poisťovne pobočka Rimavská
Sobota zo dňa 27.5.2025, J. C. J. A. J., lekárskou správou otca od B. P. P. zo dňa 16.6.2025, správou
od posledného zamestnávateľa otca N. J. B. D. J. zo dňa 25.6.2025, lekárskou správou matky od B. Q.
B. zo dňa 9.6.2025, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi, oboznámením pripojeného spisu tunajšieho
súdu sp.zn. 16P/94/2021 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Naposledy o výživnom pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX bolo rozhodované Rozsudkom
OkresnéhosúduNovéZámkyč.k.16P/94/2021-185zodňa9.5.2022vspojitostisRozsudkomKrajského
súdu v Nitre č.k. 7CoP/32/2022-297 zo dňa 24.11.2022, ktorým bol otec zaviazaný prispievať na výživumaloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 100,- eur mesačne od 9.12.2021, čím bol zmenený
rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/159/2018-193 zo dňa 6.9.2019 v časti výživnom na
maloleté dieťa tak, že výživné sa zvyšuje. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2022. V tom

čase bola matka zamestnaná a jej priemerný mesačný čistý príjem bol 965,- eur. Otec v tom čase bol
zamestnaný a jeho priemerný mesačný čistý príjem bol 878,- eur. Obaja rodičia mali ďalšiu vyživovaciu
povinnosť voči plnoletému synovi.

7. Podľa § 62 odsek 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 odsek 4, 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd

aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

9. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

11. Podľa § 232 odsek 1, 2, 3, 4 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho

rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej
vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je
vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota naplnenie je tri dni
a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd
uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a

splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

12. V danom prípade došlo k zmene pomerov na strane maloletého dieťaťa i na strane rodičov. Zmena
pomerov na strane maloletého dieťaťa je v tom, že od posledného rozhodovania o výživnom, ktoré

bolo v roku 2022, sa potreby maloletého dieťaťa zvýšili hlavne v súvislosti so školskou dochádzkou,
na mimoškolskú činnosť maloletého dieťaťa a tiež v súvislosti so zdravotným stavom maloletého
dieťaťa. Zvýšili sa tiež potreby na oblečenie, obuv, stravu, hygienické potreby. Maloletá v súčasnej dobe
navštevuje 9. ročník základnej školy. Okrem bežných výdavkov sa maloletá venuje hipoterapii, s čím sú
spojené zvýšené výdavky, navštevuje odborné ambulancie lekárov a to neurológiu, alergológiu, chodí

k psychologičke a maloletá nosí okuliare.

13. Pokiaľ ide o pomery na strane matky, z výpovede matky a predložených dokladov a správ mal súd
preukázané, že matka je v súčasnej dobe od 15.4.2025 zamestnaná v riadnom pracovnom pomere
v H. I. F. C. a jej priemerný mesačný čistý príjem za obdobie od apríla do júna 2025 bol 776,55 eura.

Matka v období od 1.6.2023 do 31.1.2025 L. M. J. A. J., kde mala priemerný mesačný čistý príjem za
obdobie od august 2023 do júl 2024 vo výške 944,13 eura a za obdobie od september až december 2024
v priemere 1.135,22 eura. Podľa oznámenia zamestnávateľa, matka ukončila pracovný pomer dohodou
na žiadosť zamestnankyne. Po ukončení pracovného pomeru bola matka práceneschopná a poberala
nemocenské dávky v priemere 439,- eur mesačne. Okrem toho poberá matka rodinné prídavky na jedno

dieťa vo výške 60,- eur mesačne.
Z lekárskej správy matky od B. Q. B. zo dňa 9.6.2025 mal súd preukázané, že matka zo zdravotných
dôvodov nemôže vykonávať ťažšiu fyzickú prácu a zaťažovať dolné končatiny (dlhodobé státie) pre
operáciu chrbtice v roku 2020.Matka nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka býva v spoločnej domácnosti s manželom, maloletým
dieťaťom a svojou matkou v rodinnom dome, ktorý patrí jej manželovi. Manžel matky je živnostník, podľa
daňového priznania za rok 2024 vykázal príjmy zo živnosti vo výške 19.980,- eur, výdavky vo výške

11.998,- eur a základ dane 4.253,28 eura.
Príjem matky sa od posledného rozhodovania o výživnom zvýšil, matke ubudla ďalšia vyživovacia
povinnosť.

14. Pokiaľ ide o pomery na strane otca, z výpovede otca a predložených dokladov a správ mal súd

preukázané, že otec bol zamestnaný v riadnom pracovnom pomere v N. J. mesta D. J. na dobu neurčitú
od 17.7.2017 do 30.4.2025, pracovný pomer ukončil na vlastnú žiadosť. Priemerný mesačný čistý príjem
otca za obdobie od septembra 2023 do augusta 2024 bol 1.063,60 eura. Od novembra 2024 apríla 2025
bol otec práceneschopný a poberal nemocenské dávky v priemere 605,- eur mesačne.
Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zo dňa 12.5.2025 mal súd
preukázané, že otcovi bol priznaný s účinnosťou od 1.5.2025 peňažný príspevok na opatrovanie

fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorou je jeho matka, vo výške 615,50 eura mesačne.
Z rozhodnutia Sociálnej poisťovne pobočka Rimavská Sobota zo dňa 27.5.2025 mal súd preukázané,
že otec bol zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie dňa 1.5.2025 a bola mu priznaná dávku
v nezamestnanosti od 1.5.2025 na obdobie šiestich mesiacov, výška dávky za deň je 19,97 eura.
C. P. J. R. R. E. D. J.. D. J., B. P. P. zo dňa 16.6.2025 mal súd preukázané, že otec z vážnych zdravotných

dôvodov nemôže vykonávať žiadnu fyzicky náročnú prácu, vrátane dvíhania bremien, práce vo výškach
ako i nočnej práce.
Otec býva v spoločnej domácnosti s manželkou v byte, ktorý vlastní spolu s manželkou. Manželka otca
je zamestnaná, jej priemerný mesačný čistý príjem je 819,- eur. Z výpisov z listov vlastníctva č. XXXX
O. XXX, katastrálne územie N., okres D. J. mal súd preukázané, že otec vlastní spolu s manželkou byt

v ktorom bývajú a byt, v ktorom býva jeho matka. Otec nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť.
Príjem otca sa od posledného rozhodovania o výživnom zvýšil, otcovi ubudla ďalšia vyživovacia
povinnosť.

15. Súd skúmal odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, ako aj osobné a zárobkové možnosti,

schopnosti a majetkové pomerov rodičov a dospel k záveru, že návrh matky čo do základu je dôvodný,
preto súd zvýšil výživné na maloleté dieťa na 200,- eur mesačne od 14.9.2024. Odôvodnené potreby
maloletého dieťaťa sa od roku 2022 zvýšili primerane veku maloletého dieťaťa, hlavne v súvislosti so
zdravotným stavom maloletej a výživné v doteraz určenej výške nepostačuje na výživu maloletého
dieťaťa.

Súd za odôvodnené potreby maloletého dieťaťa považoval mesačné výdavky na stravu 200,- eur,
čo je približne 6,- eur na deň, na oblečenie v priemere 60,- eur mesačne, školské potreby 20,- eur,
vreckové 40,- eur, telefón 15,- eur, hygienické potreby 20,- eur, náklady na zdravotnú starostlivosť 32,-
eur mesačne, kone 40,- eur. Čiastka pripadajúca na bývanie pre maloleté dieťa je 56,- eur mesačne.
Celkové náklady na maloleté dieťa sú približne vo výške 483,- eur mesačne.

Samozrejme pri rozhodovaní o výživnom súd zohľadnil aj príjem matky, ktorý je vyšší od posledného
rozhodnutia, ale v tejto súvislosti je potrebné uviesť, že matka okrem pravidelného financovania potrieb
maloletej sa na jej výžive podieľa aj osobnou starostlivosťou. Súd zohľadnil skutočnosť, že otec sa s
maloletým dieťaťom stretáva nepravidelne, ale majú spolu pravidelný telefonický kontakt.
Súd poukazuje na Metodiku pre výpočet výživného rodičov k deťom – tzv. tabuľkové výživné, ktorá je

súhrnom odporučených východísk pre stanovenie výšky výživného za účelom zjednotenia praxe súdov
votázkachvýživnéhorodičovkdeťom.PodľaMetodikybymalobyťvšeobecnerešpektované,žepotreby
dieťaťa s vekom všeobecne neustále rastú. Výživné sa totiž neurčuje podľa výšky výdavkov, ktoré rodič
realizujúci osobnú starostlivosť už platí v rámci svojich finančných možností. V zmysle aktuálnej právnej
úpravy má dieťa právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Výšky výživného v zmysle Metodiky sa

odvíja od čistého príjmu povinného rodiča a je určená percentom z jeho čistého príjmu v závislosti od
životnej etapy, v ktorej sa dieťa nachádza a od celkového počtu vyživovacích povinností. Podľa tabuľky
pre výpočet výživného rodičov k deťom v Slovenskej republike sa pri jednom dieťati v uvedenom prípade
uplatní 22% podiel z príjmu rodiča.
Súd pri výpočte výživného vychádzal zo súčasného príjmu otca, ktorý poberá peňažný príspevok

na opatrovanie vo výške 615,- eur a podporu v nezamestnanosti vo výške 619,- eur mesačne.
Celkový príjem otca je teda 1.234,- eur mesačne. S prihliadnutím na skutočnosť, že podpora
v nezamestnanosti otcovi skončí v októbri 2025, súd určil výživné na maloleté dieťa pod hranicou
výživného predpokladaného Metodikou. Súd však poukazuje na to, že aj po skončení vyplácaniapodporyvnezamestnanostisaotecmôžezamestnaťanájsťsiprácu,ktorávšakvzmyslezákonanesmie
presiahnuť určitú výšku zárobku, čím si otec môže zlepšiť svoj príjem a môže zarobiť aspoň toľko, koľko
poberá v súčasnej dobe podporu v nezamestnanosti.

Podľa názoru súdu, po zaplatení výživného, otcovi z jeho súčasného príjmu zostane dostatok finančných
prostriedkovnapokrytiesvojichvýdavkov.Zvýšenévýživnéjeprimeranévekuaodôvodnenýmpotrebám
maloletého dieťaťa. Takto určené výživné spolu s vyživovacou povinnosťou zo strany matky a rodinnými
prídavkami bude primerane kryť odôvodnené potreby maloletej tak, aby životná úroveň rodičov a
maloletej bola približne rovnaká a tiež zohľadňuje schopnosti, možnosti a majetkové pomery rodičov

maloletého. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

16. Súd zvýšil výživné od 14.9.2024, od podania návrhu matky a vzhľadom na to, vznikol otcovi
za obdobie od 14.9.2024 do 31.8.2025 nedoplatok vo výške 1.156,61 eura (56,61 eura za mesiac
september 2024 + 11 mesiacov x 100,- eur). Nedoplatok na výživnom súd povolil otcovi splácať v

splátkach po 50,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania, pretože príjem otca, podľa
názoru súdu, neumožňuje otcovi zročné výživné zaplatiť naraz. Súdom určená výška splátok, tak ako je
uvedená vo výrokovej časti rozsudku, na jednej strane zabezpečí dostatok finančných prostriedkov na
pokrytie potrieb maloletého dieťaťa a na druhej strane nezaťaží výdavky otca neprimeraným spôsobom.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, písomne.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia. Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie

poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporovéhoporiadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.