Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Mária Šadláková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010786
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010786.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou,

na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom
v Trenčíne dňa 22.07.2025

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom dňa 14.05.2025 sp. zn.
Pv 759/23/3304 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., B. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

že dňa 30.9.2023 v čase o 10.00 hod. v katastri obce Krajné po ceste III/1261 v smere od obce Krajné k
obci Krajné časť E. F., viedol nákladné motorové vozidlo HYUNDAI SANTA FE, ev č. A. a počas prejazdu
tiahlou pravotočivou zákrutou, ktorá sa nachádza v blízkosti rodinného domu č. 326 porušil ustanovenie

§ 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskoršíchpredpisovtým,ženeprispôsobilrýchlosťjazdypoveternostnýmpodmienkam,stavuapovahe
vozovky,vdôsledkučohosasvozidlomdostaldošmyku,následneprešieldoprotismernejčastivozovky,
kde v uvedenom čase jazdil na vozidle FORD FOCUS, ev.č. A. vodič D. G. v dôsledku čoho došlo k
zrážke oboch vozidiel, pri ktorej D. G. utrpel trieštivú zlomeninu hrudnej kosti s posunom, zmliaždenie
hrudníka s dobou liečenia v trvaní 27 dní a obmedzením v obvyklom spôsobe života spočívajúcom
v bolesti pri vykonávaní bežných životných činností v trvaní 6 dní. Spolujazdkyňa vo vozidle D. G.,
D. G., utrpela nalomenie IX. rebra vpravo, zmliaždenie v oblasti hrudnej kosti, zmliaždenie brušnej

steny s krvným výronom, s dobou liečenia v trvaní 23 dní a obmedzeniami v obvyklom spôsobe života
spočívajúcimi v obmedzení zvýšenej fyzickej aktivity, v príprave a zaobstaraní si stravy v trvaní 5 dni,
a D. H. G. utrpela pomliaždenie hrudníka, pomliaždenie tvárovej časti v oblasti ľavého oka, podvrtnutie
chrbtice v driekovej oblasti s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života neprevyšujúcou
7 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:Podľa § 158 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených D. G., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom
I., J. K. XXX/X, D. G., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom I., J. K. XXX/X, D. H. G., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom

I., J. K. XXX/X, a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., pobočku Trnava,
so sídlom Halenárska 22, Trnava, so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.05.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom v trestnej veci
obvineného návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 759/23/3304.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal

na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne "áno". Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku účinného. Rozsudok nadobúda
právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.