Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201295
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423201295.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Peter Rigo-Havarijná služba, IČO: 11 661 917,
Ihrisková 22, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária Uhrina s.r.o., IČO: 54 671 337, so
sídlom Bezručova 1, Bratislava, proti žalovaným: 1/ DOMUS správa nehnuteľností spol. s r.o., IČO:
44 878 656, so sídlom Staré Grunty 24, Bratislava, 2/ všetci vlastníci bytov a nebytových priestorov v
bytovom dome súp. číslo 3752 na ulici G. T. X/C, P. X., Z. na I. Č.. XXXX pre k.ú. Karlova Ves, Obec

Bratislava - Karlova Ves, okres Bratislava IV, zastúpení správcom DOMUS správa nehnuteľností spol. s
r.o., IČO: 44 878 656, so sídlom Staré Grunty 24, Bratislava, všetci žalovaní 1/ a 2/ zastúpení: T.. N. X.,
X. W. X, X., 3/ Sara HC, s. r. o., IČO: 51 238 489, so sídlom Staré Grunty 24, Bratislava, o zaplatenie
14.400 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa proti žalovaným 1/, 2/, 3/ spoločne s nerozdielne nepriznáva nárok na náhradu trov
konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 714,60 eur, ktorý mu bude vrátený cestou
Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou prijatou súdom sa žalobca proti pôvodne žalovaným 1/,2/ spoločne a nerozdielne domáhal
zaplatenia sumy 14.400 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej faktúry č. 2022/507 splatnej
04.07.2022 za objednané a ním dodané služby spojené s kamerovým monitoringom a tlakovým
vyčistením kanalizácie v bytovom dome.

2.Vpriebehukonaniasúduznesenímz03.07.2024pripustilvstupžalovaného3/dokonania.Uznesením

z 10.03.2025 súd pripustil zmenu žaloby tak, aby žalovaní 1/,2/,3/ spoločne a nerozdielne uhradili
žalobcovi žalovanú istinu 14.400 eur s príslušenstvom.

3. Dňa 30.06.2025 pred pojednávaním vo veci samej bolo súdu doručené späťvzatie žaloby žalobcom
v celom rozsahu z dôvodu, že na základe dohody o urovnaní z 25.06.2025 uzavretej medzi žalobcom
a žalovanými 1/,2/,3/ došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu a uspokojeniu žalobcu. V súlade s ust.

ods. 1.4 a 1.5 dohody o urovnaní žiadal, aby súd nepriznal náhradu trov konania a právneho zastúpenia
žiadnej zo sporových strán.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pred pojednávaním, súd v
súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalovaní 1/,2/,3/ procesne zavinili

zastavenie konania, keď po podaní žaloby došlo k uzavretiu dohody o urovnaní a uspokojeniu žalobcu.
Žalobca si neuplatnil nárok na náhradu trov konania, má sa za to, že tohto nároku sa vzdal, vychádzajúc
z ustanovení dohody o urovnaní ohľadom náhrady trov konania. Vzhľadom k uvedenému súd žalobcovi
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,6 zák. č. 71/1992 Zb..
Súdny poplatok sa žalobcovi vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Žalobca v konaní zaplatil súdny
poplatok za žalobu vo výške 794 eur. Žalobcovi sa vracia už krátená suma o 1% - 79,40 eur, t.j. 714,60
eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §

364 CSP)