Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3C/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203819
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203819.1

Uznesenie

3C/53/2025

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX

C., o zaplatenie 68,04 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

3C/53/2025

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

3C/53/2025

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
68,04 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad bolo zistené, že žalovaný ku
dňu podania žaloby neuhradil úhradu v zmysle zákona 340/2012 Z. z. za obdobie od 01.12.2021 do

31.05.2023.

2. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že na majetok žalovaného bol v zmysle uznesenia
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1OdK/452/2024, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
č. 3/2025 dňa 07.01.2025 pod č. záznamu K000548, vyhlásený konkurz.

3.UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.1OdK/452/2024zodňa23.12.2024,zverejneným
v Obchodnom vestníku č. 3/2025 dňa 07.01.2025, bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného.
Okresný súd Banská Bystrica uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie, ustanovil správcu a vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky u správcu a zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Do konania bol
ustanovený správca Crossdefault Management Group, k.s., so sídlom kancelárie Tehelná 189, 960 01

Zvolen
.
4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).5. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby,
ktorejvzniknepohľadávkavočidlžníkovi,akbudezanehoplniťzáväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcim
dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy, ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Z Obchodného vestníka č. 3/2025 mal súd preukázané, že na majetok žalovaného bol uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1OdK/452/2024 zo dňa 23.12.2024 vyhlásený konkurz.
Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd skúmal, či predmetom tohto konania je
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v rámci konkurzu vyhláseného na majetok žalovaného.
Zo zistených skutočností je nesporné, že pohľadávka žalobcu vznikla pred kalendárnym mesiacom
(december 2024), v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, a preto v zmysle ust. §

166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, pohľadávka žalobcu voči žalovanému môže byť
uspokojená len v konkurze.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii
predmetné súdne konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá mohla byť uspokojená

iba v konkurze.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zohľadnil, že k zastaveniu konania došlo
následkom zákonom predpokladanej skutočnosti, nie následkom procesného zavinenia niektorej zo

sporových strán. Nakoľko k zastaveniu konania došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovaného, žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, a preto súd rozhodol tak, že
žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

3C/53/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku

konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.