Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 53Csp/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125209903
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125209903.1

Uznesenie

3 53Csp/78/2025

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: FELIX NEUPAUER & PARNTERS,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 7325/14, Bratislava, IČO: 56 711 832, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátny občan Ukrajiny, o zaplatenie 145,42 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 53Csp/78/2025

I. Súd vyhlasuje, že nemá právomoc vo veci konať a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2 53Csp/78/2025

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.09.2025, domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu 145,42 eura s príslušenstvom titulom nedoplatku z poistnej zmluvy č.
6622308816 zo dňa 14.10.2022.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR vyplýva, že žalovaný je štátny občanom Ukrajiny s dátumom
prihlásenia 16.02.2024 bez uvedenia trvalého pobytu.

3.ZlustrácievSociálnejpoisťovnisúdzistil,žežalovanýniejeevidovanývevidenciiSociálnejpoisťovne.

4. Z lustrácie Evidencie cudzincov s povoleným pobytom na území SR vyplýva, že žalovaný nemá na

území SR evidovaný žiadny druh pobytu.

5.ZoznámeniaÚraduhraničnejacudzineckejpolíciezodňa25.09.2025vyplýva,žežalovanýještátnym
príslušníkom Ukrajiny. V období od 19.07.2023 do 13.01.2025 – ukončený mal evidovaný tolerovaný
pobytnaúzemíSR–ukončenýavobdobíod23.09.2022do12.07.2023malprechodnýpobytnaadrese:
B. – C..6. Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne
zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

9. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 37 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ak ďalej nie je
ustanovené inak, právomoc slovenských súdov je daná, ak osoba, proti ktorej smeruje návrh (žaloba),
má na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo a ak ide o majetkové práva, ak tu má majetok.

11. Podľa § 37a písm. b) zákona č. 97/1963 Zb. medzinárodnom práve súkromnom a procesnom,
právomocslovenskéhosúdujedanáajvoveciachtýkajúcichsapoistnýchzmlúv,akježalobcompoistník
alebo osoba oprávnená z poistenia a žalobca má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky.

12. Právomoc súdu je jednou z podmienok konania, ktorej existenciu súd skúma z úradnej povinnosti

kedykoľvek počas konania. Právomoc sa všeobecne posudzuje ako oprávnenie určitého štátneho
orgánu, v tomto prípade súdu, riešiť otázky, ktoré sú zákonom zverené do jeho kompetencie. Nedostatok
právomoci súdu prejednať a rozhodnúť konkrétny spor alebo vec je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý vedie k zastaveniu konania.

13. V konaní bolo preukázané, že žalovaný je štátnym občanom Ukrajiny. Na území Slovenskej republiky
sa nezdržiava, nemá evidovaný žiaden druh pobytu a zároveň v konaní nebolo preukázané, že by
žalovaný mal bydlisko v niektorom z členských štátov EÚ, čo následne vylučuje aplikáciu európskeho
nariadenia Brusel I (bod 14 a čl. 4 ods. 1 citovaného nariadenia). Zároveň nie je možné aplikovať žiadnu
medzinárodnú zmluvu, upravujúcu právomoc vo veci, ktorá je predmetom tohto konania, preto bolo

nevyhnutné prejednávanú vec poriadiť pod režim zákona č. zákona č. 97/1963 Z. Z. o medzinárodnom
práve súkromnom a procesnom.

14. Nakoľko súd zistil, že žalovaný nie je občanom Slovenskej republiky, v čase podania žaloby na
súd nemal na území Slovenskej republiky bydlisko a zároveň v predmetnom spore nie je žalobcom

poistník alebo osoba oprávnená z poistenia, súd vyhlásil, že nemá právomoc o spore s medzinárodným
prvkom konať. Zároveň pre neodstrániteľnú vadu procesnej podmienky konania (právomoc) rozhodol o
zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

15. V dôsledku rozhodnutia o zastavení konania súd vo výroku II. rozhodol o nároku strán na náhradu

trov konania. Žalobca nárok na náhradu trov konania nemá, nakoľko z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania pre podanie žaloby na súde iného štátu, ako má žalovaný miesto pobytu. V dôsledku
tohto vzniká v súlade s § 256 ods. 1 CSP žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi.
Nakoľko žalovaný sa na slovenskom súde konania žiadnym spôsobom nezúčastnil a žiadne relevantné
trovy mu nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

2 53Csp/78/2025Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.