Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Uhrínová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203631
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725203631.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., A. X, C., dieťa rodičov, matka: C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. E. XX a otec: nebohý D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, na návrh
náhradného rodiča D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I./ Ustanovuje maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX za opatrovníka D. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F.
XX, aby ju zastupoval pri uzavretí kúpnej zmluvy ohľadne predaja nákladného vozidla značky FORD
TRANSIT, VIN: G., rok výroby 2006, evidenčné číslo H. XXX I. a osobného motorového vozidla značky
ŠKODA SUPERB 1,9 TDI, VIN: J., rok výroby 2003, evidenčné číslo C. XXX K..

II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Náhradný rodič sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 1.10.2025 domáhal ustanovenia
opatrovníka maloletej, ktorý ju bude zastupovať pri uzavretí kúpnej zmluvy.

2./ Podľa § 60 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len Zákon o rodine),okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého

dieťaťa.

3./ Podľa § 61 ods. 1 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.

4./ Podľa § 61 ods. 2 Zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého

dieťaťa.

5./ Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd ustanovil opatrovníka maloletej na
zastupovanie pri podpise kúpnej zmluvy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.