Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43K/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217297
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125217297.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: A. B. - C., s miestom podnikania: B. XXXX/
X, XXX XX D., IČO: 37 343 726, navrhovateľa v 2. rade: Hevestherm Slovensko s.r.o., so sídlom:
Čučmianska Dlhá 3, 048 01 Rožňava, IČO: 44 952 929, obaja navrhovatelia práv. zast.: JUDr. Ladislav
Török, advokát, reg. č. SAK: 4702, so sídlom: Šafárikova 376/8, 048 01 Rožňava, IČO: 43 023 096,
proti dlžníkovi: SzTEL s.r.o., so sídlom: Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO: 36 836 711, o návrhu

na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Návrh o d m i e t a .

II. U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice vrátiť navrhovateľovi v 2. rade: Hevestherm Slovensko
s.r.o., so sídlom: Čučmianska Dlhá 3, 048 01 Rožňava, IČO: 44 952 929, preddavok na úhradu odmeny

a výdavkov predbežného správcu v sume 1.500,00 EUR, ktorý je vedený pod položkou denníka č.
D19-47/2025, a to do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia učtárni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia návrhom doručeným súdu elektronickými prostriedkami dňa 08.10.2025 navrhli, aby
súd v zmysle ust. § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:

SzTEL s.r.o., so sídlom: Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO: 36 836 711.

2. Navrhovatelia vo svojom návrhu uviedli, že navrhovateľ v 1. rade eviduje voči dlžníkovi neuhradený
peňažný nárok v sume 6.804,83 €. Navrhovateľ v 1. rade na základe objednávky dlžníka dodal dlžníkovi
rôzny tovar (najmä plastové okná a príslušenstvo k nim) v celkovej cene 9.566,16 €, z ktorých doposiaľ
dlžník uhradil 2.761,97 €. Všetky faktúry navrhovateľa v 1. rade doručené dlžníkovi sú viac ako rok

po splatnosti. Dlžník má aj ďalšieho veriteľa - navrhovateľa v 2. rade, ktorý eviduje voči dlžníkovi
neuhradený peňažný nárok v sume 11.017,50 €. Navrhovateľ v 2. rade na základe rámcovej zmluvy zo
dňa 25.05.2021 vykonal stavebné a montážne práce v budove ALUSZTEL v Rožňave v celkovej cene už
spomínaných 11.017,50 €. Všetky faktúry navrhovateľa v 2. rade doručené dlžníkovi sú viac ako tri roky
po splatnosti. Navrhovatelia ako veritelia písomne, formou predžalobných výziev v zmysle ustanovenia §
11 ods. 3 ZKR zo dňa 24.09.2025 vyzvali dlžníka, aby zaplatil svoj záväzok. Uvedené výzvy boli dlžníkovi

navrhovateľmi zaslané dňa 24.09.2025, pričom tieto dlžník prevzal dňa 25.09.2025. Navrhovatelia v
zmysle § 11 ods. 3 ZKR odôvodnene predpokladajú platobnú neschopnosť dlžníka, nakoľko tento je (v
prípadeobochnavrhovateľov)vomeškaníviacako90dnívsplnenímaspoňdvochpeňažnýchzáväzkov
viac ako jednému veriteľovi a bol oboma týmito veriteľmi písomne vyzvaný na zaplatenie. Navrhovatelia
svoje pohľadávky účtujú vo svojom účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi. Poukazujúc na vyššie
uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami je jednoznačne preukázané, že

dlžník má voči dvom veriteľom záväzky viac ako 90 dní po lehote splatnosti. Navrhovatelia tak v zmysle
§ 11 ods. 3 ZKR odôvodnene predpokladajú platobnú neschopnosť dlžníka. Vzhľadom na uvedenéskutočnosti sú navrhovatelia toho názoru, že dlžník je platobne neschopný, preto navrhujú, aby súd po
vykonanom dokazovaní vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.

3. Navrhovateľ v 2. rade zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo
výške 1.500,00 EUR dňa 08.10.2025, teda pred podaním návrhu; preddavok bol pripísaný na účet súdu
dňa 09.10.2025 a je vedený pod položkou peňažného denníka č. D19-47/2025.

4. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára

špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný právnym zástupcom
navrhovateľov. Návrh v podobe príloh o. i. obsahoval: doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR zo dňa 08.10.2025; 2x Predžalobné výzvy
zo dňa 24.09.2025 spolu s podacími lístkami; Faktúry s prislúchajúcimi dodacími listami č. 2023043, č.
2023056, č. 2023067; Rámcovú zmluvu zo dňa 25.05.2021; Faktúry s prislúchajúcimi dodacími listami č.
2021027, č. 2021030, č. 2021035, č. 2022004; 2x Splnomocnenie na zastupovanie udelené právnemu

zástupcovi navrhovateľov.

5. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania
návrhu na vyhlásenie konkurzu, mal dlžník sídlo na adrese: E. XXX, XXX XX D., ktorá v zmysle ust.
§ 196a ods. 1 písm. b) ZKR v spojení s ust. § 196a ods. 4 ZKR a ust. § 196a ods. 5 ZKR spadá pod

príslušnosť Mestského súdu Košice.

6. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len
„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na

svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou – podnikateľom.

7. Podľa ust. § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže

odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok
dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku.
Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v
omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto
veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie.

8. Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné
náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej
schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide

o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1.

9. Podľa ust. § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný
uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj
označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90

dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku
označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným
podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno
nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho
znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade,

že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo
súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak
podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii
pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a
účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi

najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými
osobami,onesplneníichpohľadávkynamzde,odstupnomaleboodchodnom30dnípolehotesplatnosti;
navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie
je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom.10.Podľaust.§14ods.1ZKR,aksúdzistí,ženávrhnavyhláseniekonkurzuspĺňazákonomustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v

rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom,
čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich
údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v
rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie

nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o
odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri.

11. Tunajší súd preskúmal predmetný veriteľský návrh, pričom zistil, že navrhovatelia nedoložili svoje
pohľadávky žiadnym zo spôsobov podľa ust. § 12 ods. 2 písm. a) až e) ZKR. Z dôvodu, že návrh na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka nespĺňal zákonom ustanovené náležitosti, súd právoplatným

uznesením zo dňa 20.10.2025, č. k.: 43K/13/2025-50, vyzval navrhovateľov na odstránenie nedostatkov
návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu dňa 08.10.2025 v lehote 10 dní odo dňa doručenia
predmetného uznesenia, a to aby navrhovatelia doložili svoje pohľadávky jedným zo spôsobov podľa
§ 12 ods. 2 písm. a) až e) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov - predmetné dôkazy je potrebné súdu predložiť vo

forme originálov alebo úradne osvedčených fotokópií, a to v listinnej podobe v súlade s ust. § 82l
ods. 4 veta posledná zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov; alternatívne v elektronickej podobe s osvedčovacou doložkou zaručenej
konverzie dokumentov z listinnej podoby do novovzniknutých elektronických dokumentov v súlade s ust.
§ 35 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente); prípadne v elektronickej podobe
so zaručeným (kvalifikovaným) elektronickým podpisom osoby, ktorá predmetné dôkazy vystavila, a to
v súlade s ust. § 40 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov.

12. Navrhovatelia dňa 20.10.2025 doručili súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu elektronické

podanie označené ako „Odstránenie nedostatkov podania“, v ktorom uviedli, že na základe uznesenia
súdu zo dňa 20.10.2025 odstraňujú vytknuté nedostatky podania. Prílohou predmetného podania boli
Faktúry s prislúchajúcimi dodacími listami č. 2023043, č. 2023056, č. 2023067, č. 2021027, č. 2021030,
č. 2021035 a č. 2022004, ktoré boli podpísané zaručenými elektronickými podpismi právneho zástupcu
navrhovateľov, zároveň boli opatrené časovými pečiatkami a obsahovali aj osvedčovacie doložky

zaručenej konverzie z listinnej podoby do novovzniknutých elektronických dokumentov.

13. Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu zo dňa 08.10.2025 spolu s jeho doplnením zo
dňa 20.10.2025 súd zistil, že nie sú splnené podmienky na začatie konkurzného konania podľa ust.
§ 14 ods. 1 ZKR. Navrhovatelia nedoložili svoje pohľadávky žiadnym zo spôsobov podľa ust. §

12 ods. 2 písm. a) až e) ZKR, a to ani po výzve súdu na základe uznesenia zo dňa 20.10.2025,
č. k.: 43K/13/2025-50, pričom lehota na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu
márne uplynula dňom 30.10.2025. Navrhovatelia v prílohe svojho doplnenia zo dňa 20.10.2025
síce predložili Faktúry s prislúchajúcimi dodacími listami č. 2023043, č. 2023056, č. 2023067, č.
2021027, č. 2021030, č. 2021035 a č. 2022004, ktoré boli podpísané zaručenými elektronickými

podpismi právneho zástupcu navrhovateľov, zároveň boli opatrené časovými pečiatkami a obsahovali
aj osvedčovacie doložky zaručenej konverzie z listinnej podoby do novovzniknutých elektronických
dokumentov, súd však konštatuje, že v zmysle ust. § 12 ods. 2 ZKR je navrhovateľ povinný pripojiť
k návrhu listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu, pričom navrhovateľ pohľadávku
doloží niektorou z nasledovných možností: a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom

dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť
výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca,
že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že
ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo
súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak

podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii
pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a
účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi
najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenýmiosobami,onesplneníichpohľadávkynamzde,odstupnomaleboodchodnom30dnípolehotesplatnosti;
navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý
nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je

jej členom. Navrhovatelia vo svojom návrhu zo dňa 08.10.2025 uviedli, že odôvodnene predpokladajú
platobnú neschopnosť dlžníka podľa ust. § 11 ods. 3 ZKR a že svoje pohľadávky účtujú vo svojom
účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, avšak súd v bode č. 29 uznesenia zo dňa 20.10.2025,
č. k.: 43K/13/2025-50, dal navrhovateľom do pozornosti, že navrhovatelia sú v takom prípade povinní
doložiť svoje pohľadávky potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca v zmysle § 12 ods. 2

písm. c) ZKR, resp. iným spôsobom podľa ust. § 12 ods. 2 ZKR. Súd zároveň dodáva, že navrhovatelia
by neboli povinní doložiť svoje pohľadávky jedným zo spôsobov podľa ust. § 12 ods. 2 písm. a) až
e) ZKR iba v prípade, ak by išlo o návrh v konaní voči dlžníkovi, ktorého úpadok sa predpokladá
podľa ust. § 11 ods. 3 ZKR z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu
v Obchodnom vestníku [takýmto oznámením podľa osobitného predpisu je napr. oznámenie v zmysle
ust. § 61n ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, alebo oznámenie v zmysle ust. § 309f zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok]. Lustráciou Obchodného vestníka súd zistil, že nedošlo
k žiadnemu takému zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku, čím
z uvedeného dôvodu nie je splnený predpoklad úpadku dlžníka v zmysle ust. § 11 ods. 3 ZKR. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že navrhovatelia boli povinní doložiť svoje pohľadávky jedným

zo spôsobov podľa ust. § 12 ods. 2 písm. a) až e) ZKR, avšak svoje pohľadávky nedoložili žiadnym
z týchto zákonom ustanovených spôsobov.

14. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a odmietol predmetný návrh v súlade s ust. § 14 ods. 1 ZKR.

15. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

16.Vzmysleust.§199ods.1ZKR,aktentozákonneustanovujeinak,rozhodnutiaainépísomnostisúdu

a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj
pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu,
a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

17. V zmysle ust. § 199 ods. 2 ZKR, ak ide o doručenie rozhodnutia alebo inej písomnosti súdu alebo

správcu v konkurznom konaní, ktorým sa ukladá povinnosť alebo ktorým sa adresát vyzýva, takéto
rozhodnutie alebo písomnosť sa doručí aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri; tým
nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1.

18. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) ZKR, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom

konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného
konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého
konkurzu až po jeho ukončenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.