Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204501
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204501.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou v právnej veci manžela A. B.,

nar. X.XX.XXXX, bytom C. A. XXX/X, D., zast. JUDr. Michalom Matalom, advokátom so sídlom T. G.
Masaryka 8, Lučenec proti manželke A. B., E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. XXX/X, D., o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode k maloletým
deťom B., D., nar. X.X.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených kolíznym opatrovníkom,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B., nar. X.XX.XXXX a A. B., E. F., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 15.5.2010
v Kalinove a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Kalinovo vo zväzku 7, ročník 2010, na

strane 105, pod poradovým číslom 4, r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloleté deti B., D., nar. X.X.XXXX a E., nar.
XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch
rodičov.

III. Právo zastupovať maloleté deti v bežných veciach a spravovať ich majetok v bežných veciach m

a j ú obaja rodičia, každý samostatne.

IV. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov o maloleté deti sa výživné n e u r č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP a § 122 CMP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci voči výroku I. rozsudku o
rozvode manželstva a kolízny opatrovník voči výrokom II., III., IV. rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi
podpismi do súdnej zápisnice dňa 5.11.2025.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.