Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/163/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201584
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201584.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti - A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obe maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, deti rodičov - nebohej matky D. E.,
nar. XX.XX.XXXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., F. XXX, na návrh G. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., H. D. XXXX/XX, o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.07.2025 domáhal zverenia maloletých
detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie vo
veci zastaviť.

3. Otec maloletých detí pred začatím pojednávania súhlasil so späťvzatím návrhu a so zastavením
konania v predmetnej veci.

4. Kolízny opatrovník rovnako vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a so zastavením konania.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

6. Keďže v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil, podľa
ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.