Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203580
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825203580.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o deti: A. B., nar.

XX.X.XXXX, a malol. C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené (A. v čase maloletosti) Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. XX/XX, a otec H. I. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. D., B. J. XXXX/XX,
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudokOkresnéhosúduPrievidzazodňa12.4.2017č.k.9P/10/2017-56včastitýkajúcej
sa vyživovacej povinnosti otca voči deťom B.: A., nar. XX.X.XXXX, a malol. C., nar. XX.XX.XXXX, tak, že
z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca u A. zo sumy 160,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne,

k rukám plnoletého A., a u malol. C. zo sumy 140,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, k rukám
matky, vždy do posledného dňa predchádzajúceho mesiaca vopred, s účinnosťou od 23.7.2025.

II. Zameškané výživné za obdobie od 23.7.2025 do vyhlásenia rozsudku u A. v sume 131,61 eur
a u malol. C. v sume 197,46 eur p o v o ľ u j e súd otcovi splácať v mesačných splátkach po 10,- eur
na každé dieťa, spolu s bežným výživným, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.