Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125209663
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125209663.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou v právnej veci manželov: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., t. č. E. XX, D., práv. zast. OROS & Partners, s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 7, Košice a C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., v konaní o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovský práv a povinností na čas po rozvode manželstva k ich maloletým deťom:
1/ B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, 2/ F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, 3/ G. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné nám. 9, Košice takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: A. B. C., H. C., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky a C.

C., H. I., nar.XX.XX.XXXX, občianka Ruskej federácie, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v D. - G. J., zapísané
v knihe manželstiev J. K. D. - G. J., vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e dohodu manželov o úprave pomerov k maloletým deťom na čas po rozvode
nasledovne:

Maloleté deti: B. C., nar. XX.XX.XXXX, F. C., nar. XX.XX.XXXX, G. C., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú
na čas po rozvode do osobnej starostlivosti otca.

Otec bude maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého B. sumou 100 eur mesačne, výživu maloletej
F. sumou 82 eur mesačne a na výživu maloletej G. sumou 82 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
si vopred do rúk otca, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva .

Otec je o p r á v n e n ý poberať daňový bonus, prídavky na deti a rodičovský príspevok na maloletú G..

Styk matky s maloletými deťmi na čas po rozvode bude nasledovný:

Matka je o p r á v n e n á stretávať s maloletými deťmi každú prvú nedeľu v mesiaci od 14:00 hod.
do 17:00 hod. za prítomnosti otca.

Otecjepovinnývurčenomčaseriadnepripravenémaloletédetimatkeodovzdaťvmiestesvojhobydliska
a matka je povinná v určenom čase na tom istom mieste otcovi detí vrátiť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia

(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa

svojho práva výslovne pred súdom vzdali.

Upozornenie:
Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.