Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210655
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125210655.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletých: 1/ A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, deti rodičov
matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX, E. a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
nasledovne: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté zastupovať a spravovať ich

majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 124 mesačne a na výživu mal. C. sumou 124
eur mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, počnúc dňom 24.06.2025 do budúcna.

Dlžné výživné na maloletú A. za obdobie od 24.06.2025 do 30.10.2025, spolu v sume 524,93 eur sa
z a v ä z u j e otec splácať v mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania

pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc doručením rozsudku.

Dlžné výživné na maloletú C. za obdobie od 24.06.2025 do 30.10.2025, spolu v sme 524,93 eur sa
z a v ä z u j e otec splácať v mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc doručením rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.