Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kyselová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 1To/56/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323010096
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kyselová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:5323010096.2
Uznesenie
Predsedníčka senátu Krajského súdu v Žiline v trestnej veci obžalovaného A. B. dňa 12.9.2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. b e r i e m n a v e d o m i e späťvzatie odvolania obžalovaného A. B.,
nar. XX.X.XXXX, podané dňa 25.2.2025 proti rozsudku Okresného súdu Žilina, sp. zn. CA-1T/21/2023
zo dňa 11.2.2025.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. CA-1T/21/2023 zo dňa 11.2.2025 bol
obžalovaný A. B. uznaný za vinného v bode 1/ a 2/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr.
zák. a v bode 3/ a 4/ z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za tieto trestné činy bol obžalovaný odsúdený podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému uložil aj
trest zákazu činnosti vo výmere 18 mesiacov.
Proti tomuto rozsudku podal riadne a včas odvolanie obžalovaný A. B. prostredníctvom svojho obhajcu.
V priebehu odvolacieho konania obžalovaný prostredníctvom obhajcu písomným podaním, ktoré bolo
krajskému súdu doručené 3.9.2025, zobral v celom rozsahu späť svoje odvolanie voči rozsudku
Okresného súdu Žilina, sp. zn. CA-1T/21/2023 zo dňa 11.2.2025. Žiada, aby odvolací súd vzal
späťvzatie odvolania na vedomie a konanie zastavil.
Podľa § 312 ods. 2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až dovtedy, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.
Podľa § 312 ods. 3 Tr. por. odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom, inou oprávnenou
osobou alebo zákonným zástupcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať také odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného. V tom prípade plynie
obžalovanému nová lehota na podanie odvolania od upovedomenia, že odvolanie bolo vzaté späť.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie
predseda senátu odvolacieho súdu a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu
súdu prvého stupňa.
Vzhľadom k tomu, že neboli zistené žiadne prekážky brániace vzatiu odvolania späť na vedomie,
rozhodla predsedníčka senátu Krajského súdu v Žiline tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.