Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Ps/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203601
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203601.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o návrhu navrhovateľky:
A. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D., XX, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e A. B., narodenému XX.XX.XXXX opatrovníka A. E., narodenú XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XX.

II. Opatrovník j e o p r á v n e n ý a p o v i n n ý ho zastupovať, spravovať všetky jeho bežné
záležitosti, pri rozhodovaní o dôležitých životných otázkach v súvislosti s plánovaním a riadením jeho
života ako aj vo všetkých majetkovo-právnych otázkach, pri disponovaní s materiálnymi a finančnými
prostriedkami, styku so štátnymi úradmi a úradmi samosprávy, so zaisťovaním a starostlivosťou o jeho
zdravie, pričom všetky finančné a materiálne prostriedky je povinný používať v jeho záujme.

III. V podstatných veciach p o t r e b u j e súhlas súdu.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý predkladať príslušnému súdu správu o výkone funkcie opatrovníka
vždy k 30.06. a k 31.12. v každom kalendárnom roku a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení

z funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 CSP, nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.