Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/108/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202245
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1422202245.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom ul.
Prievozská č. 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o. so sídlom ul.
Prievozská č. 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: J. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ul. Q.. č. 6. apríla č. XXXX/X, XXX XX U., o zaplatenie 8.497,08 Eur s príslušenstvom, o návrhu
na schválenie súdneho zmieru podľa § 148 ods. 2 CSP, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení :

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8.497,08 Eur, spolu s úrokom z dlžnej
úverovej istiny vo výške 6,89% ročne zo sumy 8.257,69 eur od 03.10.2019 do zaplatenia, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 8.497,08 Eur od 03.10.2019 do zaplatenia a náhradu trov
konania vo výške 1.187,73 Eur a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 200,- Eur, splatných

vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o
schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy a to na účet
právneho zástupcu žalobcu: SK 84 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS: 1234974580 s tým, že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 23.06.2022 sa žalobca domáhal zaviazania

žalovaného k zaplateniu istiny vo výške 8.497,08 Eur s príslušenstvom s odôvodnením, že dňa
09.08.2016 uzavrel veriteľ na jednej strane so žalovaným ako dlžníkom na strane druhej Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľovaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov.Obsahomúverovej
zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému účelový spotrebiteľský úver vo výške 11.000,00
Eur na multiprojekt a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi

a poplatkami a to formou 96 mesačných splátok vo výške 154,34 Eur, so splatnosťou prvej splátky
15.09.2016. Na základe úverovej zmluvy veriteľ poskytol žalovanému úver tak, že dňa 18.08.2016
previedol požadované peňažné prostriedky na účet žalovaného, čo potvrdzuje Výpis z úverového účtu
žalovaného, ktorý žalobca predkladá v prílohe. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany
žalovaného veriteľ (právny predchodca žalobcu) vyhlásil dňa 02.10.2019 mimoriadnu splatnosť úveru,
čímsastaldlhžalovanéhosplatnývcelomrozsahu.Vžalobežalobcauviedol,žežalovanývočižalobcovi

má neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 8.497,08 Eur (8.257,69 Eur z titulu zvyšku
dlžnej úverovej istiny; 229,45 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 9,94 Eur z titulu dlžného poistného
z úveru;). Okrem toho úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 6,89 % ročne zo sumy 8.257,69,-eur
od 03.10.2019 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 8.497,08 Eur od
03.10.2019 do zaplatenia.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 10.06.2025 (Zápisnica o pojednávaní - l. č.) žalovaný okrem iného
uviedol, že súhlasí s obsahom podanej žaloby, rok bol práceneschopný a splátky šli od zamestnávateľaa teraz chodí 2 mesiace do práce, ale má ešte pôžičku, ktorú spláca mesačne po 133,95 Eur a stala
sa mu taká vec, že bol ručiteľom pri pôžičke a dlžník - jedna pani, dlh prestala platiť a jemu exekútor
koncom minulého roka zablokoval účet a keď mu príde výplata, v učtárni už rozhodnutie majú a splátku

posielajú exekútorovi. Žalovaný potvrdil, že je zamestnaný cca 18 rokov vo T. a má mzdu 1.600,- Eur
základ mesačne, tento mesiac mal netto 1.700,- Eur, potom bola splátka exekútori, stravné, takže
dostal na výplatu po odpočítaní 1000,- Eur (Predložil súdu k nahliadnutiu elektronickú výplatnú pásku z
05.06.2025 - čistý príjem 1.736,95 Eur ). Žalovaný uviedol, že by bol schopný uhrádzať dlžnú sumu po
154,3 Eur mesačne, tak ako bolo dohodnuté v pôvodnej zmluve.

3. Žalobca v prílohe podania doručeného súdu dňa 11.09.2025 (l. č. 192), zaslal návrh súdneho
zmieru podpísaný oboma stranami konania a predložil ho súdu na schválenie. Z obsahu Zápisnice o
pojednávaní zo dňa 16.09.2025 vyplýva, že po vyvolaní veci súd zistil, že na pojednávanie nedostavili
stranysporu,právnyzástupcažalobcuazdôvodu hospodáreniakonanianeúčasťospravedlnilistým,že
medzistranamisporudošlokuzatvoreniusúdnehozmieruvdôsledkučohobybolaúčasťnapojednávaní

nehospodárna. Žalobca navrhol, aby súd schválil súdny zmier, ktorí medzi sebou uzavreli strany sporu.
Požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Právny zástupca žalobcu a žalovaný v zhode súdu písomne navrhli podaním doručeným dňa

11.09.2025 (l. č. 192) pred otvorením pojednávania, aby súd schválil súdny zmier a povolil zaplatenie
dlžnej sumy v pravidelných mesačných splátkach pod hrozbou straty výhody splátok.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Strany sporu v záujme zmierlivého doriešenia sporu sa vzájomne dohodli na urovnaní všetkých práv
a záväzkov a súčasne sa strany sporu dohodli o trovách konania tak, že žalobca si nárok na náhradu
trov konania uplatnil vo výške 1.187,73 Eur a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 200,-
eur, splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom
rozhodnutie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej

sumy a to na účet právneho zástupcu žalobcu.

8. Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č.71/1992 Z. z. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany
alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého

pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.

9. Žalobca uhradil dňa 05.09.2022 (l. č. 71) súdny poplatok v sume 439,50 Eur. O vrátení kráteného

súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane

aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).