Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/77/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010391

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
12. decembra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1
písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

U.Í.C. Q.Š.I., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Ondavské Matiašovce 184, okr.
Vranov nad Topľou,

uznáva za vinného, ž e

v presne nezistenom čase od 18.04.2023 do XX:30 hod. dňa 03.05.2023 neoprávnene a bez povolenia
zrezalanásledneodcudzilzlesnéhopozemkuevidovanéhoakoparcelaregistra„C"č.502/1,katastrálne
územie I.É. Y.Š.I., okres Vranov nad Topľou, lesný dielec číslo 299, v časti zvanej „Pri vykrývači", 5 ks

dreviny Hrab obyčajný (Carpinus betulus), 1 ks dreviny Čerešňa vtáčia (Cerasus avium), 1 ks dreviny
Dub zimný (Quercus petraea), 1 ks dreviny Jabloň (Malus) a z lesného pozemku evidovaného ako
parcela registra „C" č. 528/1, katastrálne územie Ondavské Matiašovce, okres Vranov nad Topľou,
lesný dielec číslo 294B, 55 ks dreviny Buk lesný (Fagus sylvatica), 27 ks dreviny Javor horský (Acer
pseudoplatanus), 7 ks dreviny Dub zimný (Quercus petraea), 4 ks dreviny Hrab obyčajny (Carpinus
betulus), 1 ks dreviny Brest horský (Ulmus montana) a 1 ks dreviny Čerešňa vtáčia (Cerasus avium),
spolu 103 ks stromov o objeme drevnej hmoty minimálne 28,83 m3, čím takto svojím konaním spôsobil
pre poškodeného N. L. C., Š.M.Á.M. T., I.Č.W.Á. A.Ž.V. I. U., K.Č.I.: XX XXX XXX, L. L.Í.H. Č. XXX/XX,

U. W. M., škodu vo výške najmenej 1.100,34 eur bez DPH,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu a zároveň je takou vecou drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. e) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcichokolnostíuvedenýchv§36písm.l)Trestnéhozákonaapriťažujúcichokolnostíuvedených
v § 37 písm. m) Trestného zákona, s použitím § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere
300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez

nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného N. L. C., Š. T., I. A. U., K.: XX XXX XXX,
Č. Č.. XXX/XX, U. W. M. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).