Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204272
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324204272.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou v právnej veci žalobcu: Slovenská

televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A.
B., nar.: XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XXX, D., o zaplatenie 40,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 40,20 Eur, úhradu poštových sadzieb spojených
s vymáhaním vo výške 2,40 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v návrhu na vydanie platobného rozkazu, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 25.11.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 40,20 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom úhrady
za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia
zriadená na základe zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov. V zmysle § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z., Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa
doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku
dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky

jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona. V zmysle § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.
z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v
oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady
podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom
k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli
na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia

a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023;
takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a
rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu. Žalobca
je aktívne vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa §4 ods. l a §10 ods. 5 zák. č. 340/2012
Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a)

zákona vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7
zákona. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania návrhu na súd
nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie 1.11.2015 - 30.9.2016. Žalobca v zmysle §
10 ods. 2 zákona písomnou výzvou zo dňa 24.8.2023 odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s
odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného

predstavuje sumu 23,20 Eur, ktorá pozostáva z 5 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom
období 1.11.2015 - 30.9.2016. V zmysle zákona predstavuje pohľadávka žalobcu sumu 40,20 Eur (z
toho istina vo výške 23,20 Eur a pokuta vo výške 17,- Eur podľa § 10 zákona) a zaplatené poštové
sadzby vo výške 2,40 Eur.

2. Žalobca k návrhu na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu výzvu na zaplatenie nedoplatku zo dňa
24.8.2023 spolu s prehľadom platieb a úhrad, doručenku, potvrdenie tarifnej ceny za uhradenú zásielku.

3. Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu pod sp. zn. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 28.11.2024.
Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť, preto ho súd v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil.

4. Žalovaný sa k návrhu napriek výzve súdu nevyjadril.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP.

6. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli
prítomní.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na vydanie platobného rozkazu, predloženými

listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav: z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie od 29.3.2012 do 30.6.2023 mal žalovaný predpísané
mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne, teda v celkovej výške 433,92 Eur.
Žalovaný vykonal platby vo výške 408,32 Eur. Výzvou zo dňa 24.8.2023 vyzval žalobca žalovaného
na zaplatenie nedoplatku úhrad za obdobie od 29.3.2012 do 30.6.2023 vo výške 25,60 Eur vrátane

poštovného (1x 2,40 Eur) do 30 dní od doručenia výzvy a zároveň upozornil žalovaného, že v prípade
neuhradenia nedoplatku v stanovenej lehote vznikne žalobcovi nárok na zaplatenie pokuty vo výške 17
Eur. Výzvu si žalovaný prevzal dňa 7.9.2023. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 1.3.2023
tarifná cena za úradnú zásielku v období od 1.3.2023 je 2,40 Eur.

8. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, účinného do 30.6.2023, je platiteľom úhrady fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome,

9. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., je vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady Rozhlas a
televízia Slovenska.

10. Podľa § 6 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura
za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom

elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu
za príslušné obdobie, za ktoré sa úhrada platí, bez ohľadu na počet odberných miest len raz.

11. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z.z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,

a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

12. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 340/2012, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v

omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou
je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady
uplatniť na súde.

13. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase, Rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská
televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie
Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna

2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva
odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné
pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej

činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

15.Podľa§121ods.3Občianskehozákonníkapríslušenstvompohľadávkysúúroky,úrokyzomeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

16. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Z prehľadu
predpisov a platieb za služby verejnosti mal súd za preukázané, že žalovaný bol v období od 29.3.2012

do 30.6.2024 platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa zákona o úhrade za služby verejnosti ako
odberateľ elektrickej energie na odbernom mieste C. XXX, D.. Nebolo zistené, že by bol žalovaný
oslobodený od úhrady, resp. že by platil úhradu na inom odbernom mieste, a že by túto skutočnosť
oznámil žalobcovi v zmysle zákona. Výška mesačnej úhrady bola v danom období zo zákona 4,64 Eur.
Z tvrdenia žalobcu a z prehľadu predpisov a platieb bolo preukázané, že celková dlžná suma úhrad

za uvedené obdobie vrátane poštovného predstavuje 25,60 Eur po zohľadnení vykonaných úhrad vo
výške 408,32 Eur. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením úhrad za služby verejnosti,
vznikol žalobcovi v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti nárok na pokutu vo
výške 17 Eur. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad, pričom
v súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 2,40 Eur (poštovné). Výška týchto

nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou preukazujúcou odoslanie
výzvyžalovanému.Žalovanýnapriekvýzvežalobcunedoplatok,pokutuapoštovnéneuhradil.Vzhľadom
na uvedené súd žalobe vyhovel.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP, v

zmysle ktorého vznikol žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže bol v konaní
v celom rozsahu úspešný. O výške trov konania bude rozhodnuté v lehote do 60 dní po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.