Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201219
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201219.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťa rodičov –matky C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX a otca E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. XXX, I. J., na návrh
starej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava z v e r u j e maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky A. B., nar. XX. XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná vykonávať

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, ako ju vykonávajú rodičia a právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok bude mať iba v bežných veciach.

II. Súd matku maloletej – C. B., nar. XX. XX. XXXX z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B.,
nar. XX. XX. XXXX v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, počnúc od právoplatnosti rozsudku vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava.

III. Súd otca maloletej – E. F., nar. XX. XX. XXXX z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B.,
nar. XX. XX. XXXX v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, počnúc od právoplatnosti rozsudku vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.05.2025 sa navrhovateľka, stará matka maloletého
dieťaťa domáhala zverenia maloletého dieťaťa do svojej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh
odôvodnila tým, že o maloleté dieťa sa stará od malička.

2.Napojednávaníkonanomdňa03.07.2025navrhovateľkatrvalanasvojompodanomnávrhuozverenie
maloletej do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, s poukazom na tú skutočnosť, že o maloletú
zabezpečuje starostlivosť v podstate od jej narodenia, nakoľko rodičia o maloletú nejavili žiadny záujem.

Rodičia maloletej nežijú spoločne, otec žije v Českej republike a matka v Košiciach. Maloletú navštevujú
len sporadicky . Otec dieťaťa prispel na výživu na maloletú len raz a to sumou 2.000,- českých korún
a matka vôbec neprispieva na výživu svojej dcéry. Maloleté má zabezpečené všetky potreby, má menšiezdravotnéproblémy,diagnostikovalijejADHD.Výdavkynamaloletúuviedlavovýške100,-eurmesačne.

3. Matka maloletého dieťaťa súhlasila s podaným návrhom, s poukazom na to, že má zdravotné
problémy, pre ktoré nie je schopná zabezpečovať riadnu starostlivosť o svoju dcéru. Žije s priateľom na
ubytovni a je nezamestnaná.

4. Otec maloletého dieťaťa súhlasil s podaným návrhom , nakoľko žije v Českej republike, momentálne

je bez práce a nemá vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletú.

5. Kolízny opatrovník v konaní zastupujúci maloleté dieťa s návrhom súhlasil a zároveň uviedol, že
stará matka má splnené podmienky k tomu, aby maloletá mohla byť zverená do jej náhradnej osobnej
starostlivosti a je schopná zabezpečiť o ňu celkovú starostlivosť, čo je v záujme maloletej.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej

len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

9. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

10. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva

účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.