Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010224
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010224.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 17. júla 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre v Rimavskej Sobote dňa 10. 04. 2025:

Obvinený K.. S. D. nar. XX. XX. XXXX C. C. J., trvale
bytom D. XX, XXX XX A. I.

občan SR,

je vinný, že

dňa 21.07.2024 asi o 09.05 hod viedol osobné motorové vozidlo značky Ford S-Max, evidenčného
čísla C., na vedľajšej ceste po miestnej komunikácii v k.ú. A. I., V. C. J., smerom od rodinného domu

číslo XX, ku križovatke s hlavnou cestou X., kde vošiel do križovatky, pričom nerešpektoval dopravnú
značku číslo 201 „Daj prednosť v jazde“, nevenoval sa plne vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v
cestnej premávke, nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste prichádzajúcemu motocyklu značky SYM
JOYMAX, evidenčného čísla C., idúcemu povolenou rýchlosťou cca 52 km/h, ktoré viedol K. T.T., R.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. XXX, a to aj napriek tomu, že ho mohol včas spozorovať, došlo k zrážke,
pričom motocyklista viedol K. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I.W. XXX, utrpel zranenia, a
to vykĺbenie predlaktia vľavo s roztrhnutím vonkajšieho postranného väzu, vykĺbenie zápästia vľavo so
zlomeninoubodcovéhovýbežkuvretennejkostivľavo,komparmentsyndrómpredlaktiavľavo,zlomeninu

bázy 1. záprstnej kosti vpravo podľa Benneta s dobou liečenia a práceneschopnosti nad 42 dní a s
obmedzením obvyklého spôsobu života cca 96 dní, čím porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4
ods. 1 písm. c), § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t.j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona čím spáchal prečin ublíženie na zdraví
podľa § 157 ods. 1,2 písm. a) Tr. zák. v súvislosti s ustanovením
§ 138 písm. h) Tr. zák.

a za to sa odsudzujePodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák.,

§ 38 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 1 000,- (jedentisíc) Eur

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený stanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného K.. S. D. zaväzuje k náhrade spôsobenej škody pre A., U.
N., O.. I.., E. XX, X/XX XX D., IČO: XXXXXXXX a to vo výške 8 227,89 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného K.. S. D. zaväzuje k náhrade spôsobenej škody pre
poškodenú stranu I. N., B.. XX. O. X O. XX,

XXX XX D. X, pobočka C. J., B.. I. XX, XXX XX C. J., X.: XXXXXXXX, a to vo výške 3 875,50 € a podľa
§ 288 ods. 2 Tr. poriadku ju so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného K. T., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. XXX, XXX XX
N. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 10. 04. 2025 na Okresnej prokuratúre v Rimavskej Sobote
dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok uvedený vo vznesenom obvinení a prijal
navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 14. 04. 2025 na tunajší súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 17. 07. 2025 obvinený po zákonnom poučení podľa § 34 ods. 1, 4 Tr. por.,
§ 121 ods. 2,3 Tr. por. a § 124 ods. 2 Tr. por. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Obhajkyňa a prokurátor navrhli schváliť dohodu o vine a treste a to v

tej podobe, ako bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Rimavskej Sobote dňa 10.04.2025.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže obvinený na verejnom zasadnutí dňa 17.07.2025 splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne
podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a súd mal za to, že navrhovaný trest je pre prevýchovu
postačujúci a zároveň dôsledne napĺňajúci represívnu funkciu a tiež spôsobilý pôsobiť na ostatných
generálne, preto túto dohodu rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )