Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/108/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419201163
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:4419201163.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Š. H., narodeného XX. H. XXXX, X. B., B. X,
zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o., Nové Zámky, Forgáchova
bašta 5676/7, IČO: 47 237 023, proti žalovanej C.V. P., narodenej XX. X. XXXX, X. B., zastúpenej
advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária Timoranská & Štofková, s.r.o., Nové Zámky, Pribinova
9, IČO: 36 813 401, o zaplatenie 34.120 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky

sp. zn. 13C/12/2019, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 17. októbra 2024 sp.
zn. 26Co/14/2023, o návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti uznesenia o výške náhrady trov konania,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalobcu o d k l a d á
v y k o n a t e ľ n o s ť uznesenia Okresného súdu Nové Zámky z 25. júla 2025 č. k. 13C/12/2019-564.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 11. augusta 2023 č.
k. 13C/12/2019 - 407 rozhodol tak, že uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 34.120 eur s 5%
úrokom z omeškania ročne od 26. 2. 2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku (I.
výrok), v zostávajúcej časti úroku z omeškania žalobu zamietol (II. výrok) a priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%. (III. výrok).

2. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom zo 17. októbra 2024 sp. zn. 26Co/14/2023
rozhodol tak, že rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 13C/12/2019 - 407 zo dňa 11. augusta
2023 v napadnutej časti zmenil tak, že žalobu zamietol (výrok I.) a priznal žalovanej voči žalobcovi nárok
na náhradu trov konania na súde prvej inštancie, ako aj nárok na náhradu trov odvolacieho konania
v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným
uznesením (II. výrok).

3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca.

4. Žalobca dňa 09. septembra 2025 doručil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh na odklad
vykonateľnosti uznesenia Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25. júla 2025 č. k.13C/12/2019-564,
ktorým bolo rozhodnuté o výške náhrady trov konania.

5. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) dovolací
súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa.

6. Žalobca odôvodnil svoj návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania

tým, že Okresný súd Nové Zámky mu uložil povinnosť zaplatiť žalovanej 8.750,09 eur do 10 dní od
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia. Žiada, aby dovolací súd odložil vykonateľnosť rozhodnutia ovýške náhrady trov konania vydaného vyšším súdnym úradníkom z dôvodu, že žalovaná vedie viaceré
súdne spory, bol jej v dražbe predaný rodinný dom, pretože mala dlhy a žalobca má dôvodnú obavu
z toho, že pokiaľ dovolací súd vyhovie dovolaniu, žalovaná mu zaplatenú sumu 8.750,09 eur nevráti.

Žalovaná vlastní nehnuteľnosť v k. ú. X. B. zapísanú na LV č. XXXXX, na ktorom je poznamenaný zákaz
nakladania s nehnuteľnosťou akoukoľvek formou. Okresný súd Nové Zámky na základe uznesenia sp.
zn. 18C/59/2022-421 vykonateľného dňa 19. 04. 2023 nariadil zabezpečovacie opatrenie, ktorým zriadil
v prospech žalobcu - Mgr. H. P. (nar. XX. XX. XXXX) záložné právo na majetok žalovanej v podiele 1/1,
na pozemky C-KN parc. č. 889, 890, 891, stavbu so súp. č. XXX na parc. č. 889, podľa Z-2791/2023

- č. zmeny 1306/2023. Iný nehnuteľný majetok žalovaná nevlastní a nie je predpoklad, že by vrátila
plnenie, ktoré sa v prípade úspechu v dovolacom konaní zmení na bezdôvodné obohatenie. Preto hrozí
žalobcovi ujma, pokiaľ súd neodloží vykonateľnosť predmetného uznesenia do meritórneho rozhodnutia
dovolacieho súdu.

7. Najvyšší súd Slovenskej republiky poukazuje na to, že účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia

je ochrana dovolateľa pred nepriaznivými účinkami napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu, a to aj
vrátane závislých výrokov o trovách konania, keďže podanie dovolania nemá vplyv na vykonateľnosť
napádaného rozhodnutia.

8. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody

hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu žalobcu, preto odložil
vykonateľnosť samostatného uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania, a to až do
právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobcu.

9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.