Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/188/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204565
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204565.3

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvecistarostlivostiomaloletédieťa:A.A.,narodenýXX.XX.XXXXaB.A.,narodený
XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. D. XXXX/XX, E.
F. X, C. a otec G. A., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, C., o návrhu navrhovateľov I. J. A.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, C. a I. A. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX,

C., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia, starí rodičia maloletých detí, sa návrhom doručeným súdu dňa
15.10.2025 domáhali, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by im matka maloletých
detí umožnila styk s maloletými deťmi v rozsahu:

- každú stredu od 15:00 hod. do 19:00 hod. prevzatím maloletých v predškolskom
zariadení a odovzdaním maloletých matke pred bytovým domom na adrese bydliska
matky,
-každú nedeľu od 10:00 hod. do 17:00 hod., prevzatím maloletých od matky pred
bytovým domom na adrese bydliska matky a odovzdaním maloletých matke pred
bytovým domom na adrese bydliska matky

- ďalej, aby im bolo umožnené uskutočniť s maloletými deťmi videohovor každý utorok a štvrtok o
18,30 hod v dĺžke minimálne 15 minút prostredníctvom aplikácie WhatsApp.
Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že sú starými rodičmi maloletých detí - dvojčiat, s
ktorými mali od narodenia úzky a intenzívny kontakt. Po rozchode rodičov detí sa dlhodobo podieľali
na starostlivosti o maloletých, deti u nich často aj prespávali. Uviedli, že matka maloletých detív
júli 2025 bezdôvodne prerušila kontakt detí so starými rodičmi, čím podľa ich názoru zasiahla do

citových väzieb detí. Navrhovatelia sa preto domáhali dočasnej úpravy styku neodkladným opatrením
do rozhodnutia vo veci samej.
K návrhu na nariadenie neodkladného oparenia predložili kópie listiny preukazujúcej príbuzenský vzťah
navrhovateľov a maloletých - rodné listy maloletých a rodné listy navrhovateľov, fotodokumentáciu
preukazujúcu pravidelné a stabilné väzby medzi navrhovateľmi a maloletými, komunikácia ( SMS/e-
maily ) s matkou - najmä správy z 27.06.2025, 28.06.2025, 01.07.2025, 16.07.2025 a 01.10.2025 o

zablokovaní respektíve odopieraní stretávania.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.4. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

7. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí však byť osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti, odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej
súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd
musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov
konania alebo tretích osôb. Vo veciach týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa prichádza nariadenie

neodkladného opatrenia do úpravy aj vtedy, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, t. j. napríklad, ak by
bol bezprostredne ohrozený život, zdravie, zdravý vývoj, výchova či výživa maloletého dieťaťa. Podľa
článku 24 Charty základných práv Európskej únie má dieťa právo na takú ochranu a starostlivosť, ktorá
je potrebná pre jeho blaho. Pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými
inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Pri

rozhodnutí súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia.

9. Na základe uvedeného možno dospieť k záveru, že účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla
a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že
pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného

rozhodnutia, to však neznamená, že súd môže vydať neodkladné opatrenie len na základe tvrdení bez
osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Pre súdy je prioritou záujem maloletého dieťaťa a
vytvorenia stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom prioritný význam
sa kladie na záujem dieťaťa, ktorý má prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť

si také opatrenie, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa. Neodkladné opatrenie nie je konečným
rozhodnutím. Jeho účelom je úprava evidentne ohrozených pomerov maloletého dieťaťa.

10. Po oboznámení sa s návrhom navrhovateľov, starých rodičov, na nariadenie neodkladného
opatrenia súd dospel k záveru, že v danom prípade nie je dôvodné nariaďovať neodkladné opatrenie

tak, ako to vo svojom návrhu žiadajú navrhovatelia, starí rodičia maloletých detí. Zmyslom právnej
úpravy formou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je ochrana práv
detí v prípade konkrétneho ohrozenia. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň
osvedčila danosť práva a aby nebolo vážnejších pochybností o potrebe dočasnej úpravy. Súd ma zato,
že samotné prerušenie kontaktu medzi dieťaťom a starými rodičmi nezakladá bezprostrednú hrozbu

ujmy, pokiaľ je dieťa v stabilnom bezpečnom prostredí a jeho základné potreby sú uspokojované.
V danom prípade súd konštatuje, že maloleté deti sú v riadnej starostlivosti matky ( rozsudkom sp.
zn. 17P/33/2024-43 zo dňa 21.03.2024 boli upravené rodičovské práva a povinnosti tak, že maloleté
deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky ), u ktorej nebolo preukázané, že by boli ohrozené na
zdraví, vývine alebo že by trpeli psychickou ujmou. Z obsahu spisového materiálu má súd osvedčené,

že deti sa v súčasnom období nachádzajú v starostlivosti matky, teda v prostredí ktoré poznajú a v
ktorom je o ne postarané, pričom súdu neboli doposiaľ signalizované žiadne nedostatky v starostlivosti
o maloleté deti. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neboli predložené žiadne dôkazy o
bezprostredne hroziacej ujme, ktorá by odôvodňovala potrebu okamžitého zásahu.Pokiaľ sa starí rodičia chcú stretávať so svojimi vnúčatami, s ktorými mali silné citové puto a kontakt
bol bezdôvodne prerušený, návrh starých rodičov, aby súd upravil právo styku s vnúčatami je preto
potrebné posúdiť v konaní vo veci samej, kde budú vykonané dôkazy a kde sa súd bude podrobne

zaoberať najlepším záujmom maloletých detí v súvislosti so stykovým režimom a v ktorom ak uzná, že
je styk pre deti prospešný, určí rozsah a formu styku.

11. Súd preto dospel k záveru, že v čase rozhodovania nie je daná bezprostredná hrozba ujmy, ktorá
by si vyžadovala vydanie neodkladného opatrenia, a že záujem maloletých detí nevyžaduje okamžitý

zásah do pomerov, preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) je odvolanie možné
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie

dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.