Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125261930
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kubánek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6125261930.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, so
sídlom Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava, IČO: 42 140 251, právne zast.: UHRINČAŤ – VAJDA
s.r.o., so sídlom Rybné námestie 1, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 51 308 185, proti žalovanej: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, adresa pobytu B. XX, XXX XX C., o zaplatenie 25,- € s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto náhrady
rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu
25,- € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Dňa 11.10.2025 žalobca doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že žalovaná ho kontaktovala a
zaplatila žalobcovi celú dlžnú sumu, ktorá je predmetom tohto konania. Žalovaná neskorým splnením
pohľadávky zavinila toto konanie a súvisiace trovy konania a zaplatením počas konania nárok žalobcu
v celosti uznala. Žalobca ďalej uviedol, že žalobu v celosti berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil
a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, v zmysle obsahu súdneho spisu

okrem iného aj za všetky písomné vyjadrenia v tejto veci, vrátane tohto vyjadrenia a vyjadrení v rámci
upomínacieho konania.

3. Podľa §144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Keďže žalobca využil v konaní svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť celkom, súd konanie podľa §
145ods.lCivilnéhosporovéhoporiadkuzastavil.Súhlasžalovanejsospäťvzatímžalobynebolpotrebný,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového

poriadku, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Žalovaná svojím konaním (uhradením dlžnej sumy po podaní žaloby) procesne
zavinila zastavenie konania, v dôsledku čoho súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi.
O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, a to v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.